№ 4842
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110146684 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца М. И. Н.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.»ГСР» № 149, вх.А, ет.4, ап.10, подадена чрез адв.В.
И., със съдебен адрес гр.София, пл.»РД № 4, ет.1, ап.1, с която се иска изменение на
постановеното по делото решение в частта на присъдените разноски – досежно определено
адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
В молбите се аргументира становище, че възнаграждението, определен на
процесуалния представител на ищеца следва да бъде в по-висок размер, тъй като
предявените искове са повече от един и за всеки от тях следва да се определи отделно
възнаграждение. Иска се съдът да допълни решението си като осъди ответника да заплати
на адв.В. И. 1200.00 лв.
В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна “ТС“ ЕАД, е депозирало
такъв, с който оспорва молбата.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените
в полза на ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес.
Същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството е образувано по искова молба на М. И. Н., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.»ГСР» № 149, вх.А, ет.4, ап.10, чрез адв.В. И., със съдебен адрес гр.София,
пл.»РД № 4, ет.1, ап.1, с която са предявени искове срещу „ТС“ ЕАД, със седалище и адрес
на управление гр.София, ул.“ЯС“ № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, за признаване за
установено, че ищцата не дължи на ответното дружество ½ от следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК и изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 7692/2012 г. по описа на СРС, а именно сума в размер на 2200.24 лв.,
1
представляваща главница, сумата 377.59 лв., представляваща лихва, натрупана за минал
период и сумата от 151.56 лв., представляваща разноски по делото, за събирането на които е
образувано изп.дело № 20148380404318 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, рег.№ 838 от
КЧСИ.
По делото е постановено решение № 20106/06.12.2023 г., с което исковете са
уважени изцяло. Съобразно това, единствено в полза на ищеца са присъдени разноски.
Възнаграждението на адв.В. И. е определено съобразно материални интерес по делото и
разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
За пълнота на изложението тук следва да се посочи, че съдебната практика по
отношение размера на възнаграждението, дължимо на пълномощника на страна в исково
производство за оказаната от него правна защита и съдействие по правен спор, в който са
предявени повече от една претенции, е противоречива, без да има установена задължителна
такава по реда на чл.130 от ЗСВ. Настоящият състав споделя застъпеното в практиката
становище, че при обективно съединяване на искове, произтичащи от едно прваоотношение,
материалният интерес съвпада със сбора от цената на отделните искове, поради което не се
дължи възнаграждение за всеки един от тях поотделно /в този смисъл и определение №
14411/23.11.2023 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 12598/2023 г. по описа на СГС/.
По така изложените съображения, съдът намира, че молбите на ищеца за изменение
на съдебното решение в частта за разноските, следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца М. И. Н., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.»ГСР» № 149, вх.А, ет.4, ап.10, подадена чрез адв.В. И., със съдебен адрес
гр.София, пл.»РД № 4, ет.1, ап.1, с която се иска изменение на постановеното по делото
решение № 20106/06.12.2023 г. по отношение на разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2