Р Е Ш Е Н И Е  №

гр.Русе, 02.12.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично заседание на пети ноември, през две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                               

                                                                   Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова, като разгледа  докладваното от съдията АНДело № 1753/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от адвокат Л.М. ***, в качеството му на процесуален представител на Р.Г.Р., от гр.Варна, до Русенския Районен съд против Наказателно постановление № 19-1085-001882/25.07.2019 г. на Началник-група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Русе, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от същия закон, на Р. били наложени наказания “Глоба” в размер на 700.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

Жалбоподателя моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано и незаконосъобразно.

          Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и моли Съда да отмени наказателното постановления, като твърди, че не е извършил нарушението, за което ангажирана административнонаказателната му отговорност.

         

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 17.04.2018 г., около 11.20 ч. лек автомобил “Ситроен Саксо” с рег.№ В 26 77 КН, бил управляван по бул.”България” в гр. Русе, в посока ГКПП „Дунав мост“. Непосредствено до бензиностанция „Лукойл“ автомобила бил управляван със скорост 101.85 км/ч. В този участък на пътя, в сила било ограничение на скоростта до 50 км/ч. въведено с пътен знак В26. На това място била инсталирана и включена стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIC ERS 400“, фиксираща дата, час и скорост, и заснемаща движещите се в посока ГКПП „Дунав мост“ моторни превозни средства.

Скоростта на движение на автомобила била отчетена от системата, като за констатираното нарушение бил изведен фотокадър, на който бил заснет регистрационния номер и моторното превозно средство, с което било извършено превишението на скоростта. В последствие, свид. Н.К. – младши автоконтрольор в Сектор ПП-Русе извършила справка по регистрационният номер на автомобила и установила, че същият е собственост на К. Б. Г., с адресна регистрация в гр.Варна. Изпратила фотокадъра от нарушението и декларация по чл.188 от ЗДвП до Сектор „Пътна полиция“ Варна за предявяване на Г. Във върнатите в Сектор ПП-Русе материали били приложени саморъчни обяснения от К.Г., в които посочил, че през м.септември, 2013г. е продал л.а.“Ситроен Саксо” с рег.№ В 26 77 КН на свид.Б.Б.. Г. представил и копие от нотариално заверен договор за покупко-продажба на процесното МПС. Тогава свид. К. отново изпратила фотокадъра от нарушението и декларация по чл.188 от ЗДвП до Сектор „Пътна полиция“ Варна за предявяване на свид.Б.. В декларацията Б. отразил, че по времето и мястото посочени във фотокадъра от радарната система, автомобила бил управляван от жалб.Р.Р.. На жалбоподателя също била връчена декларация по чл.188 от ЗДвП, в която последният вписал собственоръчно, че той е управлявал автомобила на датата и мястото, където било извършено нарушението.

Предвид така установеното, свид. Н.К. съставила акт против Р.Р. за извършено нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, който му бил връчен лично и същият го подписал без възражения.

Въз основа на акта за установяване на административното нарушение, Началник-група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Русе издал обжалваното наказателно постановление, с което за допуснатото нарушение и на осн. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на жалб.Р. били наложени наказания “Глоба” в размер на 700.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

При съставяне на АУАН и издаване на Наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са предпоставка за отмяна на НП само на това основание.

В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. По този начин, била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си.

В същото време, по мнение на Съда, от съвкупният анализ на доказателствата по делото се установява по несъмнен начин, че жалб.Р.Р. не е извършил нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност, тъй като не е управлявал процесният лек автомобил, по времето и на мястото описани в АУАН и НП. 

Става ясно от показанията на свид.Б.Б., че през м.март, 2013 г. закупил л.а.“Ситроен Саксо” с рег.№ В 26 77 КН в увредено състояние, с намерение да го ремонтира. Държал автомобила пред гаража си, където през есента на 2017 г. го видял жалб.Р. и пожела да го закупи. Б. се съгласил и през м.октомври или ноември предал владението върху автомобила на Р., без да сключват помежду си договор за покупко-продажба. Впоследствие Б. неколкократно се свързал с Р. и му казвал, че трябва да прехвърлят автомобила с договор пред нотариус, но в крайна сметка не сторили това. През м.март, 2018 г. с Б. се свързало лице на име „Росен“, което казало, че е взело колата от жалбоподателя и иска да сключат договор за покупко-продажба. Уговорили се да се чуят по-късно, но „Росен“ така и не се обадил повече на свид.Б.Б.. Тези показания се подкрепят и от показанията на свид. Р.Г., който потвърждава, че в края на 2017г. или в началото на 2018г. взел от чичо си – жалб.Р. процесният лек автомобил и след като го съхранявал известно време го продал /без да сключи договор за това/ на лице, с неустановена по делото самоличност, което пък от своя страна го продало на трето лице. Г. заявява, че не може да посочи кое е лицето управлявало л.а. “Ситроен Саксо” с рег.№ В 26 77 КН на 17.04.2018 г. в гр. Русе, но е категоричен, че това не е жалб.Р.Р., тъй като към този момент автомобилът бил във владение на друго, неустановено по делото лице. Съдът възприема за достоверни показанията на тези свидетели, тъй като същите са последователни, непротиворечиви, взаимно кореспондиращи си и не противоречат на останалите събрани по делото доказателства. От тези показания става ясно, че от началото на 2018 г. или най-късно от м. март, 2018 г. жалб. Р.Р. не бил във владение на л.а.“Ситроен Саксо” с рег.№ В 26 77 КН, поради което, при липса на доказателства за противното, следва да се приеме, че не е и управлявал този автомобил на 17.04.2018 г. в гр. Русе.

Поради изложеното дотук Съдът намира, че жалб.Р.Р. не е извършил нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност, тъй като не е управлявал процесният лек автомобил, по времето и на мястото описани в АУАН и НП.

По изложените по-горе съображения Съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1085-001882/25.07.2019г. на Началник-група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на Р.Г.Р., от гр.Варна, ЕГН-********** били наложени наказания “Глоба” в размер на 700.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

 

Районен съдия: