МОТИВИ
по АНД № 49/2020 г. по описа на МРС
Производството е по реда на чл.6 във вр. с чл.1
от УБДХ.
С Писмо рег.№ 303000-318 от 13.02.2020 год., Началника на РУ– Момчилград е
изпратил Акт по УБДХ с рег.№ 303р-1899/13.02.2020
год. по описа на РУ Момчилград за арогантно и непристойно поведение от лицето Х.Н.Х.
***, с ЕГН:********** за отношение.
Представят съставен Акт за
констатиране на дребно хулиганство от 13.02.2020год. на лицето Х.Н.Х. ***, с
ЕГН:********** за това, че на 13.02.2020 год.
около 12.00 часа на път I 5, разклон
с.Седлари, общ.Момчилград, по време на полицейска проверка, проявил скандално и
непристойно поведение, противоречащо на добрите нрави, изразяващо се в
отправяне на обидни думи и ругатни, с думите: „след като ме задържите ще ви
намеря и ще стана ваш душманин, тъй като съм злопаметен човек“, от което се
възмутили М.Н.К. *** и Д.З.К. *** – служители на ЗЖУ гр.Кърджали.
В съдебно заседание нарушителя Х.Н.Х. се явява лично. Съжалява, че се е
получило така, но счита, че и проверяващите са виновни. Мола
за най-лекото наказание.
РУ-Момчилград уведомени не изпращат представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната съвкупност и
поотделно,приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 13.02.2020 год. около 12.00 часа на път I 5, разклон с.Седлари, общ.Момчилград М.Н.К. *** и Д.З.К. *** – служители
на ЗЖУ гр.Кърджали в изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка
л.а.“****“ с рег.№****с водач Х.Н.Х. ***. Същият без видима причина започнал да
се държи арогантно и провокативно, като е проявил скандално и непристойно
поведение, противоречащо на добрите нрави, изразяващо се в отправяне на обидни
думи и ругатни, с думите: „след като ме задържите ще ви намеря и ще стана ваш
душманин, тъй като съм злопаметен човек“, от което се възмутили М.Н.К. *** и Д.З.К.
*** – служители на ЗЖУ гр.Кърджали.
Със своето скандално и непристойно поведение Х.Н.Х., грубо нарушил обществения
ред и морал и предизвикал възмущението на околните граждани.
На Х.Н.Х. бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 13.02.2020
год., който нарушителя подписал с възражение, което е удостоверено с подписите
и имената на двама свидетели.
Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от приложените по
делото писмени доказателства, както и от гласните такива - обясненията на
нарушителя и показанията на свидетелите М.Н.К. и Д.З.К., които съдът кредитира
изцяло, като последователни и кореспондиращи по между си. Според последните
действително на 13.02.2020 год. нарушителя е извършил непристойна проява,
изразяваща се в отправяне на обидни думи и заплахи спрямо тях.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема, че нарушителя Х.Н.Х. с поведението и действията си на 13.02.2020
год. около 12.00 часа на път I 5, разклон с.Седлари, общ.Момчилград е извършил непристойна проява,
изразяваща се в оправяне на обидни думи и ругатни към М.Н.К. *** и Д.З.К. *** –
служители на ЗЖУ гр.Кърджали, които са изпълнявали служебните си задължения.
Със своето скандално и непристойно поведение Х.Н.Х., грубо нарушил
обществения ред и морал и предизвикал възмущението на околните граждани. Поради
своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното от нарушителя не
представлява престъпление по чл.325 от НК.Или се налага извода,че от обективна
страна действията му са хулиганска проява,по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Предвид изложеното съдът приема,че
нарушителят Х.Н.Х. следва да носи наказателна отговорност и следва да му бъде
наложено административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на нарушителя съдът взе предвид, че Х.Н.Х. се признава за
виновен отчасти, изразява съмнение за своето поведение, както и липсата на данни за други
противообществени прояви от страна на нарушителя, намира ,че в случая следва да
бъде определено административно наказание в неговата по-лека алтернатива в
средния размер на санкцията, а именно: "глоба" в размер на 200
/двеста / лева.
Според съда наказанието "задържане в
структурните звена на МВР" се явява несъразмерно с личната обществена
опасност на дееца и би довело до прекомерно засягане на правната му сфера.
Определено
в този вид и размер, наказанието съответства на принципите за законоустановеност и справедливост, и е от естество да
постигне вложения от законодателя поправителен и възпитателен потенциал на
санкцията както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите
членове на гражданското общество.
Водим от изложеното,съдът
постанови решението си.
Районен
съдия:
/Й.Геров/