№ 32473
гр. ..., 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110128169 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.08.2024 г., гр....
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №28169 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба от ......., ЕИК:...., със седалище и адрес на
управление гр. ....., представлявано от .....- Изп. директор, чрез юрк. ......, срещу Г. Д. А. и И.
Д. А., във връзка с издадена Заповед за изпълнение №....г. по ч.гр.д. №61298/2023г. по описа
на СРС, 165 състав, срещу ...., Г. А. и И. А., като ответниците по делото в срок са подали
възражение.
В срока по чл.131 ГПК ответните Г. Д. А. и И. Д. А., чрез адв.И. А., от АК- гр.Варна,
депозират отговор на исковата молба, с която релевират възражение за местна неподсъдност
на делото, съобразно настоящите им адреси в гр.Варна.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по
постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи и
служебно до първото по делото заседание, на осн. чл.119, ал.3 от ГПК. Видно от справка в
НБД „Население“ по заповедното дело, настоящият адрес на ответниците е в гр...... В
1
настоящото производство .... не е страна по делото, тъй като срещу него е издаден изп. лист
по влязла срещу него в законна сила заповед за изпълнение. Ответниците имат качеството на
потребители на предоставяните от ищеца услуги за доставка на топлинна енергия до имота в
гр...., по смисъла на § 13, т.1 ЗЗПотр. С оглед на гореизложеното съдът намира възражението
на отв. страна за местна неподсъдност на делото за основателно, като делото следва да се
прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС- гр.Варна.
На основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА делото като местно подсъдно на Районен съд- гр.Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №28169 по описа за 2024г. по описа на СРС,
165 състав, образувано по искова молба с вх. №159041/16.05.2024г. от ......., ЕИК: ...., със
седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от ...- Изп. директор, срещу И. Д.
А., ЕГН **********, и Г. Д. А., ЕГН **********.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. №61298/2023г. на СРС, 165 състав
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи на страните, чрез проц. им представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2