№ 424
гр. Костинброд, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
СъдебниЕмилия Р. Тодорова
заседатели:Иванка Бл. Спасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
и прокурора М. Гр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20221850200271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор Г..
Подсъдимият П. Б. А., ред. пр., се явява лично.
Защитникът на подсъдимия – адв. М. Ц. от САК, с пълномощно по
делото, ред. пр., се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
Съдът, ПРИЕМА справка за съдимост.
1
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между
страните споразумение.
Адв. Ц.: Съгласен съм с така представеното споразумение и моля да ги
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
На подсъдимия се разясни правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ни разяснени цифрово и текстово правата ни по
НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1,
във връзка с чл. 375а от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържание на
споразумението.
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК, страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
Днес, 22.10.2024 г., в гр. Костинброд, между М. Г. – прокурор при
Районна прокуратура - Костинброд и М. Ц. - адвокат при АК - София,
2
упълномощен защитник на подсъдимия П. Б. А. с ЕГН: **********, роден на
****** г. в гр. З., българин, българско гражданство, с постоянен адрес в гр. С.,
основно образование, женен, неосъждан, безработен, по ДП № 63/2019 г. по
описа на РУ - Г., бе постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
делото в съдебното производство на основание чл. 384 вр. чл. 375а, ал. 3 от
НПК:
I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
В съдебно заседание по НОХД № 271/2022 г. по описа на РС -
Костинброд е постигнато съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК, със споразумение.
С настоящето споразумение страните се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия П. Б. А.
II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият П. Б. А., роден на ****** г. в гр. З., българин, българско
гражданство, с постоянен адрес в гр. С., основно образование, женен,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На ****** г., около 11:20 ч., на второкласен път II - 81, километър
46+000, в с. Г., общ. Г., обл. С., след като управляваният от него лек автомобил
марка „М.“, модел „Е230“, с рег. № *******, бил спрян за проверка и пред
служител на РУ – Г. – мл. автоконтрольор В. Ц. П. и мл. автоконтрольор К. Г.
К., съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
„Удостоверение за техническа изправност на ППС“ в две части, издадени за
МПС с рег. № ******* на 08.05.2019 г. или т.нар. „малък“ и „голям“ талон,
които са изготвени по стандарт, но не притежават всички необходими защити,
като за самото му съставяне не може да му се търси наказателна отговорност
- престъпление чл. 316, пр. 1 вр. чл. 308, ал. 1 НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл .
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:
С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 316, пр. 1 вр.
3
чл. 308, ал. 1 НК – лишаване от свобода до три години, обстоятелството, че
подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава осма, раздел IV от общата част на НК, както и не са причинени
имуществени вреди от деянието и не се налага възстановяването им, на
основание чл. 316, пр. 1 вр. чл. 308, ал. 1 НК и чл. 78а от НК страните се
съгласяват подсъдимият П. Б. А. с ЕГН: ********** ДА БЪДЕ
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
IV. ВРЕДИ:
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V. РАЗНОСКИ
Разноските по делото в размер на 134.75 лв. се възлагат на подсъдимия
П. Б. А..
VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Удостоверение за техническа изправност в две части – да остане по
делото за срока на съхранението му.
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/М. Г./ /П. А./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. М. Ц./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд
да се прекрати, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 375а от
НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между М. Г. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, адв. М. Ц. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия П. Б. А., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 271/2022 г. по описа
на Районен съд Костинброд, водено ДП № 63/2019 г. по описа на РУ Г., пр. пр.
№ 658/2019 г. по описа на РП Костинброд, с което:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Б. А. – роден на ****** г. в гр. З., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, месторабота
– работник в строителството без трудов договор, с постоянен адрес: гр. С., с
настоящ адрес: с. П., с ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На ****** г., около 11:20 ч., на второкласен път II - 81, километър
46+000, в с. Г., общ. Г., обл. С., след като управляваният от него лек автомобил
марка „М.“, модел „Е230“, с рег. № *******, бил спрян за проверка и пред
служител на РУ – Г. – мл. автоконтрольор В. Ц. П. и мл. автоконтрольор К. Г.
К., съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
„Удостоверение за техническа изправност на ППС“ в две части, издадени за
МПС с рег. № ******* на 08.05.2019 г. или т.нар. „малък“ и „голям“ талон,
които са изготвени по стандарт, но не притежават всички необходими защити,
като за самото му съставяне не може да му се търси наказателна отговорност
– престъпление по 316, пр. 1, вр. чл. 308, ал. 1 от НК, поради което и
на основание на основание чл. 316, пр. 1 вр. чл. 308, ал. 1 от НК и чл. 78а от
НК, ОСВОБОЖДАВА подсъдимият П. Б. А., с ЕГН **********, от
наказателна отговорност, като МУ НАЛАГА административно наказание
„глоба“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществено доказателство–
Удостоверение за техническа изправност в две части – да остане по делото за
срока на съхранението му.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Б. А. – роден на ****** г. в гр. З., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, месторабота
– работник в строителството без трудов договор, с постоянен адрес: гр. С., с
5
настоящ адрес: с. П., с ЕГН **********, да заплати в полза на ОДМВР – гр.
София, направените разноски по ДП № 63/2019 г. по описа на РУ - Г., сумата в
размер на 134.75 /сто тридесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 271/2022 г. по описа на
Районен съд - гр. Костинброд, ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение
на подсъдимия П. Б. А., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП и потвърдена в
хода на съдебното производство МНО „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й. На подсъдимия А. е наложено
На подсъдимия А. е наложено наказание „Глоба” в размер на 1 000 лева,
като поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и
наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност
от укриване или извършване на престъпление, както и предприемане на друг
вид действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради
което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на
досъдебното и съдебното производство по отношение на подсъдимия П. Б. А.
– роден на ****** г. в гр. З., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с основно образование, месторабота – работник в строителството
без трудов договор, с постоянен адрес: гр. С., с настоящ адрес: с. П., с ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 15.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7