МОТИВИ:
Наказателното производство е образувано въз основа на тъжба, подадена от Е.М.
*** против С.Ю.Ш. ***.В същата тъжителят развива
оплаквания за извършено спрямо него престъпление, преследвано по частен път – причинена
лека телесна повреда.В тъжбата е формулирано искане подсъдимият Ш. да бъде
признат за виновен в това, че на 23.09.2019 год.,
около 21.00 часа, в ресторант, находящ се в центъра на с.Д., общ.Севлиево,
нанесъл на Е.М. ***, удар с метален стол по главата и с това си деяние му
причинил разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
По направено в тъжбата искане съдът прие за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск, предявен от тъжителя Е.М.М. - конституиран
в процеса като граждански ищец - против подсъдимия С.Ю.Ш., с който се
претендира присъждане на обезщетение за причинени от престъплението по чл.130,
ал.1 от НК неимуществени вреди в размер на сумата от 2500.00лв., ведно със
законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане, като се
претендират и разноските по делото.
В хода на съдебните прения тъжбата се поддържа от повереника на тъжителя,
който отправя молба към съда подсъдимият да бъде признат за виновен и осъден за
престъпление по чл.130, ал.1 от НК, като му се наложи подходящо наказание,
предвидено в закона, а гражданският иск да бъде уважен изцяло и в пълен размер,
като бъдат присъдени и направените по делото разноски.
В проведеното съдебно заседание подсъдимият С.Ю.Ш.,
редовно призован, не се явява.Явява се негов договорен защитник.В хода на
съдебните прения защитникът на подсъдимия пледира при постановяване на присъдата
съдът внимателно да прецени всички доказателства, събрани по време на съдебното
следствие, включително и досежно авторството на деянието.Алтенативно отправя
молба към съда при наличие на предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК да му наложи
наказание в размер на минимални, предвиден.По отношение на предявения
граждански иск моли съда да бъде присъдено обезщетение по справедливост и в
по-нисък размер.
От показанията на свидетелите А.Н.С., Ц.М.Ц., А.Б.Й.и В.Д.С.и от останалите доказателства, събрани по делото, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.Ю.Ш. ***, а тъжителят Е.М. ***.09.2019
год., вечерта, в ресторант, находящ се в центъра на с.Д., общ.Севлиево се
провеждало семейно тържество, организирано от рода на свид.В.С., по повод
раждането на внучето й.На него били поканени много хора, сред тях и тъжителят М..Междувременно,
на тържеството се появил и подс.Ш., който не бил поканен от организаторите, а
от неговия сват, който също присъствал на тържеството.В ресторанта била пусната
музика и някои от хората ставали от местата си, за да танцуват.Част от хората в
ресторанта били седнали на масивни, тръбни столове.В един момент подс.Ш. също
станал, за да танцува, като взел със себе си и един от тръбните столове.Около
21.00 часа музиката обаче била спряна от неустановено по делото лице.Подс.Ш. се
ядосал, че са му спрели музиката, на която танцува, след което с намиращият се
в него стол нанесъл удар по главата на тъжителя М..От нанесеният удар със стола
тъжителят бил зашеметен, а от главата му започнала да тече кръв.Подс.Ш. бил
изгонен от мястото, където се провеждало тържеството навън.Присъстващите на
тържеството започнали да оказват първа медицинска помощ на тъжителя, след което
свид.А.С. го закарал в домът му в същото село.На следващият ден – 24.09.2019 г.
тъжителят посетил Медицински център 1 гр.Севлиево, където му бил извършен
медицински преглед.Същевременно му било издадено Медицинско свидетелство.На
27.09.2019 г. тъжителят подал жалба и до Районна прокуратура
гр.Севлиево.Извършена била предварителна проверка
по случая и с Постановление от 17.01.2020 г. на прокурор при РП – Севлиево било
отказано образуването на досъдебно производство, тъй като в случая било
установено извършването на престъпление по чл.130, ал.1 от НК, преследващо се с
тъжба на пострадалия.
По искане на тъжителя съдът допусна
извършването на съдебно-медицинска експертиза, която не бе оспорена от страните
и съдът прие за правилна и законосъобразна.Съгласно заключението на вещото лице
д-р Я.К., на 23.09.2019 г. тъжителят Е.М.М. е получил следните увреждания – контузия
на главата с клинични данни за мозъчно сътресение, масивен болезнен оток с
диаметър около 10 см. В теменната област на главата, съчетан с голяма линейна
разкъсно-контузна рана с дължина 7 см.По време на инцидента при получаване на
раната е имало обилно кървене от същата, пострадалият е бил временно
зашеметен.Имал е субективни оплаквания от силно главоболие, световъртеж, болки
в шията, постоянно гадене, еднократно повръщане, общо неразположение.Вещото
лице дава заключение, че получените увреждания са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК/.Разстройството на здравето е обусловено от
нарушаване на целостта на кожата с рана и кървене, както и от причиненото
мозъчно сътресение с характерни сипмтоми.По механизъм на получаване,
уврежданията отговарят да са причинени при единичен силен удар по главата, с
твърд тъп предмет с продълговата форма и ограничена повърхност, какъвто е
металният тръбен стол, описан от свидетелите.При това се получава отокът, като
от притискането на скалпа върху черепните кости и двупосочно странично
разтягане на кожата се образува линейната рана.Получените увреждания са
съпроводени с болки и страдания, по-интензивни в първите няколко дни след
травмата, с постепенно отзвучаване до около един месец.Не може да се изключи
след преминаване на мозъчното сътресение да останат оплаквания и симптоми от
церебрастен тип / главоболие, неразположение и т.п./, за което обаче няма
приложени към делото медицински документи за прегледи и лечение.Отокът в
теменната област е с период на оздравяване около 3-7 дни, а разкъсно-контузната
рана заздравява за около 10-15 дни с образуване на белег.Мозъчното състресение
е с нормален период на възстановяване около 3-4 седмици.
В съдебните
прения защитникът на подсъдимия излага доводи, че авторството на деянието не е
доказано по безспорен и несъмнен начин.
Съдът не
споделя тези доводи.По делото по безспорен и несъмнен начин бе установено, че
на посочената в тъжбата дата подс.Ш. е нанесъл на тъжителя М. удар с масивен,
тръбен стол по главата, в следствие на което му причинил телесни увреждания.Това
се установява по категоричен и несъмнен начин от показанията на свидетелите А.Н.С.,
Ц.М.Ц., А.Б.Й.и В.Д.С., приложената по делото преписка, изискана от РП -
Севлиево, както и от заключението на вещото лице по назначената
съдебно-медицинска експертиза.В показанията си пред съда свидетелката В.С.изрично
заявява, че видяла как подс.Ш. удря със стол тъжителя М. в областта на главата.Нейните
показанията се потвърждават по категоричен начин от тези на останалите
свидетели, както и от приложената по делото преписка, образувана от РП –
Севлиево по подадена от тъжителя жалба.Същевременно показанията на свидетелите
се подкрепят от заключението на вещото лице, изготвил съдебно-медицинската
експертиза, досежно получените увреждания от тъжителя и механизма на
причиняването им.
При
преценка на всички изтъкнати по-горе обстоятелства и на всички събрани по
делото доказателства, съдът намира за установено и доказано по един безспорен и
несъмнен начин, че подс.С.Ю.Ш., след като на 23.09.2019 год., около 21.00 часа,
в ресторант, находящ се в центъра на с.Д., общ.Севлиево, нанесъл на Е.М. ***,
удар с метален стол по главата и с това си деяние му причинил разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и 129
от НК, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, за което бе признат за виновен.Подсъдимият
е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът
отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия, мотивите и подбудите,
както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.За
осъщественото от подс. С.Ю.Ш. деяние в закона се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация.В съдебните прения процесуалният
представител на тъжителя счита, че в случая не са налице предпоставките по
чл.78а, ал.1 от НК поради осъжданията на подс.Ш. и отправя молба към съда да му
наложи наказание Пробация, включващо подходящи пробационни мерки.От страна на
защитника на подс.Ш. към съда се отправя молба да прецени дали наистина не са
налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК и ако такива са налице то да го
освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание
глоба в минимален размер, а в случай, че наистина не са налице, то да му наложи
наказание Пробация, включваща пробационни мерки с минимален срок.Съдът счита,
че в случая подс.Ш. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV на гл.VІІІ на НК.От деянието на подс.Ш. няма причинени
съставомерни имуществени вреди.По отношение на осъждането му с Присъда №
18/21.01.2008 г. по НОХД № 517/2007 г. по описа на Районен съд Севлиево е
настъпила реабилитация по силата на чл.86, ал.1, т.1 от НК, което е отразно и в
справката му за съдимост.По отношение на осъждането му с Присъда №
163/06.12.2010 г. по НОХД № 221/2010 г. по описа на Окръжен съд Габрово, влязла
в законна сила на 22.12.2010 г. съдът намира, че е настъпила реабилитация по
силата на чл.88а от НК.С присъдата му е наложено наказание глоба, за която няма
данни по делото дали е заплатена, но от датата на влизането й в сила е изминал
период от почти десет години, тоест изтекла е абсолютната давност за
изпълнението на това наказание.При това положение, предвид императивната
разпоредба на чл.78А от НК, подс.Ш. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание глоба.
При определяне на размера на наказанието съдът взема
предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца.Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало.Не са
налице отегчаващи вината обстоятелства.При съвкупната преценка на тези
обстоятелства, отчитайки и формата на вината, както и материалното му положение
и имотно състояние, съдът счита, че на подсъдимия Ш., с оглед постигане на
целите на наказанието, следва да се наложи наказание в размер малко над
минималния, предвиден по чл.78а, ал.1 от НК.По изложените съображение съдът
наложи на подсъдимия С.Ю.Ш. наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1200.00лв.
За предявения граждански иск
С тъжбата се претендира присъждане на обезщетение
за причинени от престъпление по чл.130, ал.1 НК неимуществени вреди в размер на
сумата от 2500.00лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане, като се претендират и разноските по делото.
Съдът намира за безспорно установено, че тъжителят
е претърпял неимуществени вреди в резултат на извършеното спрямо него
престъпление.В резултат на нанесения удар със тръбен стол по главата, на
тъжителя Е.М.М. било причинено телесно увреждане, което е довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на последния.Търпените вреди от престъплението
са пряка и непосредствена последица от противоправното поведение на подсъдимия.Поради
това гражданският иск се явява основателен.
При определяне на размера на обезщетението за
вреди от престъплението по чл.130, ал.1 от НК съдът съобрази характера и вида
на причинените телесни увреждания и причинените болка и страдание, времето за
възстановяване на пострадалия, и по справедливост, и с оглед практиката на
съда, прецени, че в тази част искът следва да се уважи в размер на сумата от 1200.00лева.
Въз основа на гореизложеното съдът осъди
подсъдимия С.Ю.Ш. да заплати на да заплати на тъжителя Е.М. ***, ЕГН **********,
сумата от 1 200.00 /хиляда и двеста/ лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от престъплението по
чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от
23.09.2019 год. до окончателното й изплащане, както и да заплати на тъжителя
направените от него разноски по делото в размер на 652.00 /Шестстотин петдесет
и два/ лева..
Съдът отхвърли предявения от Е.М.М. против С.Ю.Ш.
граждански иск, с който се претендира обезщетение за причинени неимуществени
вреди, произтичащи от престъплението по чл.130, ал.1 от НК над размера от 1200.00лева
до пълния размер от 2500.00лева, като неоснователен и недоказан.Съдът счете, че
така претендираната сума е прекомерна предвид характера и вида на причинените
телесни увреждания.
Подс.Ш. следва да заплати по сметка на Районен съд
гр.Севлиево държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на
50.00 / Петдесет / лева, както и 5.00 (пет) лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: