О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /17.02.2020г.,
гр.Варна.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено
на 17.02.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2409/19 по
описа на ВОС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е с правно
сонование чл.210 ал.2 от ГПК.
Производството е
образувано по предявен от М.И.В.-Н.
ЕГН:**********, с адрес ***, чрез адв. И.Ю.А.-***, адрес за призоваване: гр.
София ул. „Димитър Манов" 85 ап.З против С.И.В. ЕГН ********** с адрес ***
и „ТРЕЙД ПРОЕКТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ул. „25 септември" № 52 ет.2 ап.9, представлявано
от Д.П.Д. с правно основание: чл. 26 от ЗЗД, чл. 576 във вр. с чл. 574 и чл.
580 т.З и т.6 от ГПК, алтернативно и кумулативно иск с правно основание чл. 33
ал.2 от ЗС.
В исковата молба ищцата е заявила, че
е собственик на 1/2 идеална част от имот с идентификатор 54145.506.160 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, находящ се в село Осеново, община
Аксаково, Варненска обл., местност Панорама 1,11, III, целият с площ от 887
кв.м заедно с 1/2 идеална част от построената в поземления имот сграда с
идентификатор 54145.506.160.1 с площ от 88 кв.м на два етажа, с
предназначение-вилна сграда-еднофамилна, както и 1/2 идеална част от всички
приращения, подобрения и насаждения в имота.
Ищцата твръди, че на 25.10.2019 год. с Нотариален акт №
53, том ІІІ per. № 3613 от 2019 г, вписан в Агенция по вписванията с Вх.рег. №
28435, Акт № 182 том LXXVIII дело № 17200,
на Нотариус Диана Бейлерян, вписана под № 012 в регистъра на
Нотариалната камара - гр. София, ответницата С.И.В. е прехвърлила на ответника
„ТРЕЙД ПРОЕКТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК:*********, 1/2 идеална част от поземлен
имот с идентификатор 54145.506.160 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, находящ се в с. Осеново, община Аксаково, Варненска обл., местност
Панорама І, II, III, целият с площ от 887 кв.м., ведно с цялата, построена в
поземления имот сграда с идентификатор 54145.506.160.1 с площ от 88 кв.м на два
етажа, с предназначение вилна сграда-еднофамилна, ведно с всички приращения,
подобрения и насаждения в имота, срещу сумата от 44 006,18 лева, която е
заплатена изцяло по банков път, на ответницата С.И.В..
С постъпилите
уточнителрните молби ищцата е посочила цена на исковете справно основание чл.26
от ЗЗД и чл.576 от ГПК в размер на 2 345,80 лева, представляващ 1/2
идеална част от недвижим имот с идентификатор № 54145.506.160 и 1/2 идеална
част от сграда с идентификатор № 54145.506.160.1 съгласно представената данъчна
оценка.
В исковата молба е заявен
и иск с правно основание чл.33 ал.2 от ЗС с цена на иска 27 532 лева, за 1/2 идеална част от поземлен имот с
идентификатор 54145.506.160, целият с площ от 887 кв.м., и 1/2 идеална част от,
построена в поземления имот сграда с идентификатор 54145.506.160.1 с площ от 88
кв.м на два етажа, с предназначение вилна сграда-еднофамилна, ведно с 1/2
иделна част от всички приращения, подобрения и насаждения в имота.
При така изложената се
налага извод, че на основание чл.210 ал.2 от ГПК, съдът следва да раздели
производството по делото.
В настоящото производство
под № 2409/2019 год. по описа на ВОС, следва да остане за разглеждане иска с
правно сонование чл.33 ал.2 от ЗС, а от това производство, следв ада се отдели
в самостоятелно исковете с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.537 от ГПК, с
цена на иска в размер на 2 345,80 лева.
В настоящото производство
под № 2409/2019 год. по описа на ВОС, следва да остане за разглеждане иска с правно
основание чл.33 ал.2 от ГПК с цена на иска 27 532 лева.
Съдът като съобрази, че предявените искове не са подсъдни на същия
съд, по родов признак и при съвместното им разглеждане ще бъде значително
затруднено, следва да постанови исковете да бъдат разделени.
Производство по иска с
правно сонвание чл.33 ал.2 от ЗС, съдът следва да остави същото без движение,
като укаже на ищцата, да посочи обективни критерии и признаци по които е въвела
цената за правото да изкупи имота в размер на 27 532 лева, като в цитирания
от нея нотариален акт е заплатена цена в размер на 44 006,18 лева.
С оглед на горното и на основание чл.210 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството гр. дело №
2409/2019 год. по иска с правно сонвание чл.33 ал.2 от ЗС и установителните
искове с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.537 от ГПК,
ОТДЕЛЯ материалите по установителните
искове с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.537 от ГПК, в ново производство,
което да се докладва на зам Прдседателя на ВОС за образуване и разпределение.
ПОСТАНОВЯВА по гр.дело № 2409/2019
год. по описа на ВОС, да разгледа производството по иска с правно основание
чл.33 ал.2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ движение производството по
гр. дело № 2409.2019 год. по описа на ВОС, по иска с правно основание чл.33
ал.2 от ЗС.
УКАЗВА на ищцата, чрез процесуалния й
представитле по пълномощие в седмичен срок от получаване на съобщението, с
нарочна молба с препис за ответника да посочи
обективни критерии и признаци по които е определила цена, на която да изкупи
имота в размер на 27 532 лева, на основание чл.33 ал.2 от ЗС, като
съобрази,че в Нотариалния акт е заплатена цена в размер на 44 006,18 лева,
за една втора от имота и цялата сграда.
Определението на съда е окончателно и
неподлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: