Определение по дело №33740/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 39222
Дата: 2 ноември 2023 г. (в сила от 2 ноември 2023 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20231110133740
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39222
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110133740 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. Б. Н., с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 578,00 лв. за главница,
представляваща цена за доставена топлинна енергия за имот в гр. София, ул. "М"
*********, през периода 01.05.2019-30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 19.06.2023 г.
до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 137,73 лв. за периода 15.09.2020-
01.06.2023 г.; 36,75 лв. – главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.04.2020-30.04.2021 г., с мораторна лихва в размер на 09,68 лв.
за периода 15.06.2020-01.06.2023 г.,ведно със законна лихва от 19.06.2023 г. до изплащане на
вземането.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника., наследник на Б
И. Н.-собственик на имота, респ. клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от
Закон за енергетиката.. Ответникът не изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово
разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни
разноски.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер по съображения, че не е собственик на
имота, с оглед извършено разпореждане през 2016 г. с притежаваните ид.ч. от правото на
собственост. Навежда възражение за изтекла давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да
установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените
твърдения, в исковия период; че му доставя топлинна енергия и на стойност в
претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
1
такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При
установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания, за което му се указва, че не сочи доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД
като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от страните документи като допустими и относими, както и исканията на
ищеца по чл. 186, 190, 195 от ГПК. Искането по чл. 164 от ГПК на ответника е неотносимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да
представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по т. 3, 4 и 5, съобразно направеното
особено искане, като при получаване ДА се таксува.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи документите, посочените т. 1-2 от „доказателствени искания“ на
стр. 6 от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо
подпомаганата страна и помагача и ще приеме за недоказани фактите, установими от тези
доказателства в тяхна полза.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300,00 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи
спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвяне на СТЕ.
2
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца в едноседмичен срок от получаване съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи
спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на вещо лице М М.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 164 от ГПК на ответника.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Б ІІІ” № 54,
ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2023 г. от 09,50
часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА се призоват вещи лица СЛЕД внасяне на съответното възнаграждение.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на
ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, а на третото лице – помагач и
препис от искова молба, с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4