ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
гр. Враца, 11.02.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, IV състав, в закрито заседание на 11.02.2020 г. /единадесети февруари две хиляди и двадесета
година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 650 по описа на АдмС – Враца за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 147, ал. 3 ДОПК.
Образувано е по жалба на Ц.М.К. ***, против Решение от 30.07.2019г.
на Директора на Дирекция “МДТ“ при Община Враца, изх.№ 2357/30.07.2019г., с което е оставена
без разглеждане като недопустима жалбата на Ц.М.К. срещу Акт за установяване на
задължение № 000031/16.01.2014г.
Настоящият съдебен състав, след като разгледа преписката
по издаване на оспорения административен
акт, констатира следното:
Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна,
срещу акт, който подлежи на съдебен контрол и в
срока, определен в обжалваното решение. Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
Срещу Ц.М.К. е съставен Акт за установяване на задължение
по декларация № 000031/16.01.2014г. за данък върху недвижими имоти, такса за
битови отпадъци и данък превозни средства и лихви в общ размер на 3033,07 лева.
Видно от приложеното по делото известие за доставяне АУЗ е бил връчен на жалбоподателя лично на 22.01.2014г.
От Ц.М.К. е била подадена жалба /възражение/ вх.№ 9400-0-4636/01.04.2019г.
срещу АУЗ № 000031/16.01.2014г.
С обжалваното в настоящото съдебно производство Решение от
30.07.2019г. на Директора на Дирекция “МДТ“ при Община Враца, изх. № 2357/30.07.2019г.
е оставена без разглеждане като недопустима
жалбата на Ц.М.К. срещу Акт за установяване на задължение № 000031/16.01.2014г.
В решението е прието, че жалбата /възражението/
се явява недопустима поради просрочие на същата. Посочва се, че съгласно чл. 107, ал. 4 ДОПК
актът може да се обжалва в 14 - дневен срок от получаването му, като след
изтичането на този срок, жалбата се явява недопустима и следва да се остави без
разглеждане. В конкретния случай срокът за обжалване е изтекъл през 2014г. С оглед на така приетото органа е счел, че жалбата
е недопустима и е оставил същата без разглеждане.
Съдът приема, че решението е валидно, допустимо и
правилно. Същото е издадено от
компетентен орган, в изискуемата форма. Решението не противоречи на материалния
закон.
Правилен и обоснован е изводът, че жалбата /възражението/
против Акт за установяване на задължение по декларация № 000031/16.01.2014г. е
просрочена. Актът е бил връчен лично на
жалбоподателя на 22.01.2014г., видно приложеното
известие за доставяне № 41000ТР003129. В АУЗ е указано, че подлежи на обжалване
в 14-дневен срок пред Директора на Д “МДТ“ при Община Враца на основание чл.
107, ал. 4 ДОПК. В този срок жалбоподателят не е подал жалба срещу АУЗ. Срокът
за оспорване на АУЗ е изтекъл на 05.02.2014г. В случая жалбата е депозирана пред Директора на
Д “МДТ“ при Община Враца на 01.04.2019г., видно от данните по преписката. При
тези данни жалбата се явява просрочена,
тъй като срокът за оспорване е изтекъл още през м. 02.2014г., а жалбата е
подадена на 01.04.2019г., тоест повече от пет години по - късно.
Предвид просрочието на жалбата правилно административният
орган е оставил същата без разглеждане, поради което жалбата следва да се
отхвърли, а решението като правилно следва да остане в сила.
Съгласно §2 ДР на
ДОПК във вр. с чл. 88,
ал. 3 АПК определението не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на Ц.М.К. ***, против Решение от
30.07.2019г. на Директора на Дирекция „МДТ“ при Община Враца, изх.№ 2357/30.07.2019г.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМ. СЪДИЯ: