№ 143
гр. Пловдив , 04.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20205330207841 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0333-000177/19.02.2020г. на
Началника на РУ Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. Т. В. ЕГН
********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на
200лв. за извършено административно нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят С. Т. В., чрез пълномощника си по делото адв. Д. счита
издаденото Наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно,
моли съда да го отмени, по съображения, изложени в жалбата и в съдебно
заседание.
Въззиваемата страна – РУ Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени
законосъобразността на издадения административен акт, с оглед произнасяне
по същество, намира и приема за установено следното :
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено против В. за това,
че на 11.02.2020г. около 16.15ч. в гр. Кричим на бул. „Тракия“ срещу дом №
1
22, като водач на лек автомобил „Алфа Ромео 146“ с рег. № ....., управлява
МПС с прекратена регистрация служебно на 20.01.2020г. МПС не е
регистрирано в законоустановения месечен срок.
Видно от приложената по делото административнонаказателна
преписка Акт за установяване на административно нарушение №
АА406592/11.02.2020г. е издаден против жалбоподателя за посочените
нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят М.
К. Т. потвърждава, че е съставен от него, като допълва, че лично констатирал
нарушението в тъмната част на денонощието и го констатирал след като
извършил проверка в системата.
В хода на съдебното следствие е разпитан в качеството на свидетел
Ю.С.В., който твърди, че на процесната дата бил с жалбоподателя в
автомобила, а преди това бил закупил същия от него, но пропуснал срока за
регистрацията му в КАТ.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не
е установено по безспорен и категоричен начин извършено нарушение по чл.
145 ал.2 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. В тази насока да се направи
положителен извод не спомогнаха и показанията на актосъставителя, макар
дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка
на обстоятелствата по случая.
Преди всичко по делото, въз основа приобщените писмени
доказателства – договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка,
категорично се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е бил приобретател на посочения в АУАН и НП лек
автомобил. По този въпрос е налице писмено доказателство, видно от което
на дата 19.11.2019г. В. се е разпоредил с колата в полза на свид. Вълков.
Тоест от тази дата и към датата на съставяне на АУАН именно задължение на
последния е било да предприеме действия по регистрацията му по постоянния
си адрес.
На следващо място следва да се посочи, че при съставяне на АУАН и
издаване на обжалваното НП са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Видно от текста на първия се твърди, че
нарушението е извършено на 11.02.2020г. около 19.15часа, което се подкрепя
2
и от показанията на актосъставителя, че е констатирал извършеното в тъмната
част на денонощието. Същевременно в Постановлението е отразен час на
нарушението 16.15часа. По този начин, от една страна са били нарушени
изискванията на ЗАНН, тъй като е налице противоречие в описание на
вмененото нарушение в Акта и издаденото въз основа на него Наказателно
постановление. От друга страна са били нарушени правата и законните
интереси на жалбоподателя да научи в извършването на какво конкретно
деяние е ангажирана административната му отговорност, включително и чрез
индивидуализиране на последното с дата и час на реализиране.
Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно
постановление № 20-0333-000177/19.02.2020г. на Началника на РУ
Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. Т. В. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 200лв. за
извършено административно нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДвП, като
необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде ОТМЕНЕНО.
С оглед императивната норма на чл.63 ал.3 от ЗАНН настоящият състав
дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя
искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – отмяна на
атакуваното Наказателно постановление и съгласно приложеното
пълномощно въззиваемата страна - ОДМВР гр. Пловдив следва да бъде
осъдена да заплати на С. Т. В. ЕГН ********** сумата от 300лв.,
представляваща направените от последния разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по делото, които ги
налагат като единствено възможни.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0333-000177/19.02.2020г. на
Началника на РУ Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. Т. В. ЕГН
********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на
200лв. за извършено административно нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДвП.
3
ОСЪЖДА ОДМВР гр. Пловдив да заплати на С. Т. В. ЕГН **********
сумата от 300лв., представляваща направените от последния разноски по
делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4