РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
2088/14.9.2023г.
гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, I-во отделение, IX състав, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
разгледа докладваното от
председателя НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ адм. дело № 976 по описа за 2023 год. и взе предвид следното :
След подробен и съвкупен анализ на всички представени
по делото документи се констатира следното :
Производството е образувано делото е образувано по
жалба на Н.Д.М., чрез адв. А.Д. *** против Заповед
№18-13777 от 23.12.2022 г. на Началник на СГКК – Пловдив за изменение в
кадастралната карта на с.Х., общ.Родопи, ЕКАТТЕ 77273, одобрена със Заповед №
РД-18-295/08.12.2020 г. на изпълнителния директор на АГКК.
В срока за произнасяне, Съдът констатира, че делото е
останало неизяснено от фактическа страна. Спорен между страните е бил въпроса
наличен ли е правен интерес от подаването на жалбата от Н.Д.М. и дали същият е
заинтересовано лице по смисъла на § 1, т.13 от ДР на ЗКИР, съгласно която
"заинтересовани лица" са собствениците и носителите на други вещни
права върху недвижими имоти, а в случаите на предоставени права на управление -
ведомствата и общините, на които са предоставени правата. От материалите по
делото се установява, че в хода на административното производство Н.Д.М. е
уведомен за постъпилото заявление от З.П.П. и е подал
възражение срещу същото. Това обстоятелство е индиция,
че Н.М. е заинтересовано лице, но по преписката и в хода на делото не са
представени доказателства за собственост или наличие на други вещни права на
това лице върху поземлен имот 77373.602.259, с.Храбино,
обл.Пловдив, за който имот е подадено заявлението от З.П.П.. При това
положение, и с оглед правомощията и задълженията на съда при проверка
законосъобразността на административния акт, нормативно очертани
в разпоредбата на чл.168 от АПК, и за да е възможно да се извърши цялостна съдебна проверка на валидността
и законосъобразността на административния акт в посочения обхват, е необходимо попълване на материалите по делото с
доказателства, от които да се направи категоричен извод, че Н.Д.М. е заинтересовано лице по смисъла на §
1, т.13 от ДР на ЗКИР.
Това налага отмяна на определението,
с което е даден ход по същество
на делото и попълването му с посочените доказателства.
Ето защо, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението за даване ход по същество на делото.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят
в срок до следващото съдебно заседание да представи доказателства за собственост или наличие на други
вещни права на това лице върху поземлен имот 77373.602.259, с.Храбино с.Храбино, обл.Пловдив,
за който имот е подадено заявлението от З.П.П..
УКАЗВА на жалбоподателят, че при непредставяне на посочените доказателства ще бъде приложено правилото на чл.
161 от ГПК, приложим субсидиарно във връзка с чл. 144 АПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание на 26.10.2023 г. от 10.45 часа.
Да се призоват страните за датата и часа на съдебното
заседание.
Копие от определението да се изпрати
на страните. Същото е по хода на делото и не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: