Р Е Ш Е Н И Е

№ 67

гр. Трявна, 08.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на седми март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретар В.Д. и в присъствието на прокурор …………., като разгледа докладваното от съдията Петракиева АНД № 25 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Жалбоподателят Б.Д.В. е обжалвал наказателно постановление №18-0360-000236/31.12.2018г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. — за нарушение на чл.41 ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано. При съставянето му била нарушена законоустановената процедура, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че описаната в акта и в наказателното постановление фактическа обстановка е необяснима и граничеща с абсурда. Мястото, където се случило ПТП, било път с двупосочно движение, с по една лента в посока. По него пред автомобила на жалбоподателя се движел друг автомобил с ремарке. Отдясно на пътя имало черен път, по който автомобилът пред този на  жалбоподателя искал да завие. За тази цел, без да подава мигач, той първо се изнесъл в насрещното платно, откъдето започнал да завива надясно пред автомобила на жалбоподателя по черния път към гората. Именно тогава се осъществило ПТП. Жалбоподателят сочи, че нямал никакво намерение да изпреварва автомобила отдясно и че не е извършил соченото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си адв. Н., поддържа жалбата. Ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение №462282 от 23.12.2018г. от свидетеля И.П.И. — мл. автоконтрольор в РУ Трявна, в присъствието на свидетеля Р.Й.Д., за това, че: На 23.12.2018г. в 14.10 часа в Община Трявна, на път /Килифарево-Гурково/ Вонеща вода — Белица — Трявна — Божковци — Жълтеш — Габрово, при управление на лек автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, собственост на Н.Л.А., управляван от Б.Д.В., предприема изпреварване отдясно на лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ 4249 АТ, собственост и управляван от  Д.Т.Д., следствие на което причинява ПТП — нарушение по чл.41 ал.1 ЗДвП.

Актът за установяване на административно нарушение е връчен при отказ на жалбоподателя да го подпише, удостоверено с подписа на един свидетел. Посочено е в акта, че жалбоподателят има възражения по акта.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение е издадено наказателно постановление №18-0360-000236/31.12.2018г. на Началника на РУ Трявна, с което на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. — за нарушение на чл.41 ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че: На 23.12.2018г. около 14.10 часа в Община Трявна, на път трети клас №552, при км. 6+750, като водач на лек автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, собственост на Н.Л.А., като предприема изпреварване отдясно на лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ 4249 АТ, управляван от  Д.Т.Д., причинява ПТП.

От показанията на разпитаните като свидетели актосъставител И.П.И. и свидетел по установяване на нарушението Р.Й.Д. се установява, че на 23.12.2018г. около 14 часа в РУ Трявна е бил получен сигнал за ПТП на път №552, в близост до с. Белица, Община Трявна. При пристигане на място полицейските служители установили паднал в дерето на дясната си страна лек автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, с водач жалбоподателя Б.В.. В лявото платно в посока с. Вонеща вода се намирал лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ, но автомобилът бил преместен там след произшествието. След като изслушали обясненията на двамата водачи и направили необходимите замервания на пътя, полицейските служители приели, че причината за ПТП е следната: Произшествието е станало на пътно платно с двупосочно движение и с по една пътна лента във всяка от двете посоки. Двата автомобила са се движели в една пътна лента, в посока към с. Вонеща вода. Първи се е движел лекият автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ, който се намирал в средата на платното. След него се е движел лекият автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, който предприел изпреварване от дясно, при което двата автомобила се ударили и лекият автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ паднал в дерето. Щетите по този лек автомобил били в лявата предна част, а на другия автомобил — в дясната предна част. Според свидетеля И. обаче, ако лекият автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ се е движел по средата на пътната лента, не би имало място и за втори автомобил в същата лента.

Като свидетел по делото е разпитана и свидетелката К.Я., съжителка на жалбоподателя Б.В., която се е намирала в лекия автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ при настъпване на ПТП. Същата заявява, че лекия автомобил, управляван от съжителя й Б.В., е застигнал лекия автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ, който се е движел в същата посока на движение като тяхната. В момента, в който свидетелката е възприела „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ същият бил навлязъл в лентата за насрещно движение, като без да подаде мигач или да сигнализира по друг начин, е завил надясно към черен път и връщайки се в пътната лента на движение се е ударил в техния автомобил.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за това, че като водач на лек автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ е предприел изпреварване от дясно на лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ, вследствие на което е причинил ПТП — нарушение по чл.41 ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200,00 лв. Същевременно с това, данните по делото безпротиворечиво сочат, че: Платното за движение, където е реализирано ПТП, е с по една пътна лента за движение във всяка от двете посоки. Лекият автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ се е движел пред лекият автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, като последният не е напускал лентата за движение. По делото не се установява по безспорен начин какво е било поведението на водачите на двата автомобила и оттам коя е действителната причина за настъпване на ПТП. Според разпитаните полицейски служители И. и Д., автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ, движейки се по средата на пътната лента в посока с. Вонеща вода, е бил изпреварен отдясно от лекия автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, управляван от жалбоподателя, при което е настъпило ПТП. Според свидетелката К.Я., която е пряк очевидец на произшествието, водачът на лекия автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ е напуснал пътната лента, в която се е движел и е преминал в пътната лента за насрещно движение, след което е предприел завой надясно към черен път и връщайки се в своята пътна лента за движение, се е ударил в лекия автомобил на жалбоподателя. Анализирайки горните два посочени варианта на реализиране на ПТП съдът счита, че заявеното от свидетелката Якимова, освен че възпроизвежда нейни собствени възприятия за случилото се, е и житейски по-достоверно. Съдът не споделя възприетото от свидетелите И. и Д. становище, че е възможно лекият автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ да бъде „изпреварен отдясно“, докато се е движел по средата на пътната лента. Самият свидетел И. посочи, че широчината на пътната лента не позволява първият автомобил да бъде „изпреварен“ отдясно, ако се е движел по средата й. Ето защо съдът не счита, че причината за настъпилото ПТП е „изпреварване отдясно“, предприето от водача на лекия автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, както е посочено в АУАН и в НП.

Без значение какво е било поведението на водача на лекия автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ ЕВ4249 АТ, съдът счита, не са налице основания за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя и поради следното: Съгласно разпоредбата, въз основа на която е санкциониран жалбоподателя, а именно тази на чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП, наказва се с глоба в размер на 200,00 лв. онзи, който причини пътнотранспортно произшествие поради неспазване на правилата за изпреварване. Такова правило се съдържа в чл.41 ал.1 от ЗДвП, посочен като нарушен в АУАН  и в НП. Според него, пътните превозни средства се изпреварват от лявата им страна. „Изпреварване“ по смисъла на чл.41 ал.2 от ЗДвП е налице тогава, когато водачът на пътното превозно средство напусне пътната лента, в която се движи и навлезе в съседната пътна лента изцяло или отчасти, като преминава покрай движещото се в същата посока пътно превозно средство, след което се връща в напуснатата лента. В случая данните по делото безпротиворечиво сочат, че жалбоподателят, като водач на лекия автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ЕВ 5626 АХ, преди ПТП не е напускал в никой момент пътната лента, в която се е движел и не е преминавал в съседна пътна лента, а през цялото време се е движел в една и съща пътна лента, поради което и не би могъл да предприеме маневра „изпреварване“ по смисъла на чл.41 ал.2 от ЗДвП, за да бъде санкциониран за причиняване на ПТП поради неспазване на правилата за изпреварване. Дали същият е нарушил други правила на ЗДвП не се установява от събраните по делото доказателства, а е и без правно значение, тъй като същият е санкциониран именно за нарушение на тези правила, а не за други.

Поради изложените по-горе съображения съдът счита, че по делото не се установява жалбоподателят да е осъществил състава на административно нарушение по чл.41 ал.1 ЗДвП вр. чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.5 ЗДвП, посочен в АУАН и в НП, поради което неправилно и незаконосъобразно същият е бил санкциониран за него с атакуваното наказателно постановление.

С оглед всичко изложено по-горе съдът намери, че издаденото срещу жалбоподателя наказателно постановление №18-0360-000236/31.12.2018г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200,00 лв. — за нарушение на чл.41 ал.1 от ЗДвП, следва да бъде отменен

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА наказателно постановление №18-0360-000236/31.12.2018г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което на Б.Д.В., с ЕГН **********,***0, на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. — за нарушение на чл.41 ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно и неправилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд — гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: