№ 18955
гр. С., 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110162289 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу А. К. С., с
която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с
ответника, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане по отношение на топлоснабден имот с адрес гр.
*******, с аб. № ******. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял на ответника за
процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Иска се
от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника дължи
следните суми: сумата от 504,55 лв., представляваща стойността на незаплатената
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. – 28.02.2021 г., ведно със законната лихва
за забава от 28.07.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 108,09 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена
топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 19.07.2022 г., сума в размер
на 36,99 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.06.2019
г. – 28.02.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 28.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 7,69 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода
1
от 31.07.2019 г. до 19.07.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК от 17.08.2022 г. по ч.гр.д. № 40905/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, 56 състав.
Исковото производство по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е образувано въз основа
на подадена в срок искова молба по установителен иск, указания за който са били
дадени на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК – при констатация за връчване на
длъжника в заповедното производство на заповедта по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, без да
е било подадено възражение от длъжника. Препис от исковата молба ведно с
приложенията са връчени лично на длъжника, като в законоустановения срок по чл.
131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна. В първото
открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на 24.09.2024 г.,
ответната страна не се е явила, без да е направено искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие, като в разпореждането по чл. 131 ГПК за връчване на препис от
исковата молба се съдържа предупреждение за последиците по чл. 238 ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответната страна.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане
делото да се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото
разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се връчи
ведно с исковата молба и приложенията към нея. Вероятната основателност на иска
следва от приложените по делото писмени доказателства.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответниците,
2
поради което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Същият е претендирал такива, като следва да му бъдат присъдени такива за
заповедното и за исковото производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
********** срещу А. К. С., ЕГН ********** по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК , че А. К.
С., ЕГН ********** дължи на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ********** на основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 504,55 лв.,
представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. – 28.02.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 28.07.2022 г. до
изплащане на вземането, сума в размер на 108,09 лв., представляваща мораторна
лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за
периода от 15.09.2019 г. до 19.07.2022 г., сума в размер на 36,99 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода 01.06.2019 г. – 28.02.2021 г., ведно със
законната лихва за забава от 28.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 7,69 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за
реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 31.07.2019 г. до
19.07.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК от
17.08.2022 г. по ч.гр.д. № 40905/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав,
и които вземания се отнасят до топлоснабден имот с адрес гр. *******, с аб. № ******.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. К. С., ЕГН ********** да
заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ********** сумата от 75 лв., представляваща разноски
за заповедното производство по ч.гр.д. № 40905/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, 56 състав, и 125 лв., представляваща разноски за настоящото исково
производство.
Решението е постановено при участие на трето лице – помагач на страната на
ищеца – „Т. С.“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
3
Препис от решението да се връчи на ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4