№ 2
гр. Тетевен, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330100834 по описа за 2024 година
Производство е с правно основание чл. 238-240 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Юробанк България“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път“ № 260, чрез адв. М. Ц. от САК, срещу Р. С. Р., с ЕГН: ********** и
адрес: с. Орешене, област Ловеч, ул. „улица“ № 1, с правно основание: чл. 422, ал.1 от ГПК
във връзка с чл. 415, ал.1, т. 3 от ГПК и с цена на иска: 17 903.20 лева.
В исковата молба се твърди, че Р. С. Р., с ЕГН: ********** е ползвал банков кредит,
съгласно сключен с „Юробанк България“ АД Договор за потребителски кредит ******* с
размер на същия 16 728.00 лева, с посочени 96 равни месечни вноски от по 278.84 и с дата
на последната вноска – 13.08.2031 г. сочи се, че на 13.10.2023 г. кредитополучателя е
преустановил плащане на дължимите вноски за главница и лихва и е изпаднал в забава. С
оглед на формираното просрочие по кредита Банката е направила кредита изцяло и
предсрочно изискуем на дата 17.02.2024 г. с връчена Покана до длъжника. С връчената
покана е даден срок и възможност на длъжника за доброволно изпълнение на задължението
по кредита. Сочи се, че към датата на депозиране на исковата молба, длъжникът не е
изплатил дължимите суми за лихви, главница, такси и разноски по договора на „Юробанк
България“ АД, което обуславяло интереса на ищцовото дружество за предявяване на
настоящия иск.
Сочи се в исковата молба, че към дата на депозиране Заявлението пред съда, размерът
на вземането бил: 17 903,20 лева, от който 16 561.87 лева дължима главница за периода:
13.10.2023 г. - 12.03.2024 г.; възнаградителна лихва в размер 865,87 лева, дължими за
периода: 13.10.2023 г. - 17.02.2024 г.; мораторна лихва в размер на 475,46 лева, дължими за
периода: 13.10.2023 г. - 12.03.2024 г.
Моли съда, в образуваното исково производство да постанови решение, с което да
осъди ответникът - Р. С. Р., с ЕГН: ********** и адрес: с. Орешене, област Ловеч, ул.
„улица“ № 1, да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 суми в размер на:
1
17 903,20 лева, от който 16 561.87 лева дължима главница за периода: 13.10.2023 г. -
12.03.2024 г.; възнаградителна лихва в размер 865,87 лева, дължими за периода: 13.10.2023 г.
- 17.02.2024 г.; мораторна лихва в размер на 475,46 лева, дължими за периода: 13.10.2023 г. -
12.03.2024 г.
Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски, както в
заповедното, така и в исковото производство.
В указания от съда срок по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор
на Исковата молба.
Районен съд - Тетевен, след като прецени събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на
отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител в първото
съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в
негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната
основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, РС - Тетевен е
прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в
него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и
от представените по делото писмени доказателства, предявеният иск е вероятно
основателен.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
предявения иск е основателен и трябва да бъде уважен.
При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в настоящия исков процес съдебно-деловодни разноски в размер общо на
сумата 2 092.25 лева за настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
включващи 358.06 лева дължима по сметка на съда държавна такса, 1434.19 лева адвокатско
възнаграждение и 300 лева за депозит за вещо лице.
Съгласно задължителната практика - т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство е този, който трябва да се
произнесе по разноските, направени в заповедното производство, но тъй като видно от
Разпореждане № 1150 от 23.04.2024 г. по Ч. гр. дело № 273/2024 г. на РС - Тетевен е, че е
отхвърлено заявлението на „Юробанк България“ АД против Р. С. Р., без да се присъждат
разноски в полза на заявителя, то такива не се дължат и в настоящото исково производство.
В този смисъл и претендираната в петитума на исковата молба сума на обща стойност от
358.06 лева, направени по Ч. гр. дело № 273/2024 г. по описа на РС - Тетевен се явява изцяло
неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде отхвърлена.
2
Водим от изложените съображения и на основание чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 415, ал. 4, във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, Р. С. Р.,
с ЕГН: ********** и адрес: с. Орешене, област Ловеч, ул. „улица“ № 1, да заплати на
дружеството ищец „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, сумата в общ размер
от 17 903,20 лева, формирана както следва: 16 561.87 лева дължима главница за периода:
13.10.2023 г. - 12.03.2024 г.; възнаградителна лихва в размер 865,87 лева, дължими за
периода: 13.10.2023 г. - 17.02.2024 г.; мораторна лихва в размер на 475,46 лева, дължими за
периода: 13.10.2023 г. - 12.03.2024 г, както и лихва за забава върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда – 20.03.2024 г. до окончателно изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА Р. С. Р., с ЕГН: ********** и адрес: с. Орешене, област Ловеч, ул. „улица“
№ 1 да заплати на дружеството ищец „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260,
сумата в размер общо на 2 092.25 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски,
направени в настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, включващи
358.06 лева дължима по сметка на съда държавна такса, 1434.19 лева адвокатско
възнаграждение и 300 лева за депозит за вещо лице.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на ищеца „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260,
срещу ответника Р. С. Р., с ЕГН: ********** и адрес: с. Орешене, област Ловеч, ул. „улица“
№ 1 за заплащане на направените в заповедното производство съдебно-деловодни разноски,
в размер на 358.06 лева като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
Настоящото неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване,
на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от него да се връчи на страните, както и да се приложи по Ч. гр. дело №
273/2024 г. по описа на РС – Тетевен.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3