ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. гр.Мадан, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
частен характер № 20235430200036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА А. Х. Ч., редовно и своевременно
призована, се явява лично и с повереника си адв. Б. К. – надлежно
упълномощен от преди.
ПОДСЪДИМИТЕ Р. И. К. и Ю. Х. Д., редовно и своевременно
призовани, се явяват лично и с упълномощения от тях защитник адв. В. Р. –
надлежно упълномощен от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. К. Б., редовно и своевременно призован, не се явява.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Р.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба от д-р Б., назначен за вещо лице.
Адв. К.: Представям документ за кръвната група на тъжителката.
Нейната кръвна група е – ***
Адв. Р.: Ние ще предоставим документ за кръвна група на свидетелката
С. Ч., но това не дава абсолютна гаранция, на кого принадлежи тази кръв по
1
брадвата. Ако следва да се прави нещо и да видите Вие, а и другите, като
неопровержимо доказателство, чия е тази кръв по вещественото
доказателство – брадвата, трябва да се направи ДНК-експертиза. Знаете
съдебната практика каква е, че вече това не е неоспоримо доказателство. Ще
предоставим.
Адв.К.: Имаме показания на свидетели, които в края на краищата не се
различават в тази част, че от всички присъстващи на скандала, в резултат на
телесни увреждания, е имало кръв само от тъжителката и С. Ч.. Никой от
свидетелите нито от другите доказателства по делото, включително и от
приложените по ДП, не се установява да са нанесени телесни увреждания на
някой друг от присъстващите на скандала.
Адв.Р.: Може ли да изключим вероятността, че по иззетото веществено
доказателство е нямало кръв от преди това. Може ли да изключим
вероятността, че след сбиването, и така както е описано, че след това не е
манипулирано, какъв е периода. Може ли да установим периода на изземване
и приобщаване на вещественото доказателство към досъдебното
производство. Затова аз още миналия път казах, това са неща, които са
неотносими, ние нямаме доказателства, кога е иззета брадвата. Ще
представим официален документ за кръвна група и резус-фактор на С. Ч.,
горе-долу в едноседмичен срок.
Съдът счита, че следва да съобрази молбата на вещото лице д-р Б. и да
възложи задачата на биолог към БНТЛ към ОД на МВР П.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗЛАГА задачата по назначената в предходно съдебно заседание
съдебномедицинска експертиза на вещо лице – биолог при ОД на МВР П.
УКАЗВА на директора на ОД на МВР П. в едноседмичен срок от
получаване искането от съда да посочи в писмо по делото имената на
определеното от него лице, което ще изготви експертизата.
Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по
делото представеното в днешно съдебно заседание копие от карта за
кръвногрупова принадлежност от тъжителката А. Ч. и да даде възможност на
подсъдимите да представят такава за С. Ч. – свидетел по делото.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото - копие от
карта за кръвногрупова принадлежност от тъжителката А. Ч..
ДАВА възможност на подсъдимите да представят в едноседмичен срок
от днешно съдебно заседание карта за кръвногрупова принадлежност на С. Ч.
– свидетел по делото.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2024 г. от 11.00 часа , за която
дата и час страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3