ПРОТОКОЛ
Година 2022 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ
състав
На ТРЕТИ ОКТОМВРИ 2022 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ |
Секретар БРАНИМИРА МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
Административно дело № 716 по описа за 2022 г.
На именното повикване
в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Ц.Г.– редовно
призован, се явява лично и с адв. Д.Ц., която представя пълномощно и договор за
правна защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК СЕКТОР ПП КЪМ ОД НА
МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.
Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството
по АД № 716/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен е образувано въз
основа на жалба от С.Ц.Г., ЕГН **********,*** против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20125/29.02.2012 г., издадена от й. д. д. – Началник
сектор ПП към ОД МВР Плевен, с която на
основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е иззето свидетелството за
управление на МПС.
Ответникът
е представил административната преписка с писмо рег. № 316р-31594/13.09.2022 г.,
съгласно указанието дадено му с Разпореждане на съда № 3485/07.09.2022 г.
АДВ.
Ц.: Да се приемат представените писмени доказателства. Запознахме се с тях
непосредствено преди заседанието.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства с писмо рег. №
316р-31594/13.09.2022 г. – заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20125/29.02.2012 г., Заповед № Iз-1393/20007 г. на Министъра на вътрешните работи,
справка за нарушител водач по отношение на С.Ц.Г., опис на изпратената на
13.09.2022 г. кореспонденция
Съдът
докладва молба от Д.Д.П. – Началник на сектор „ПП“ към ОД на МВР - Плевен, от
която е видно, че на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля издадената Заповед
на налагане на принудителна административна мярка № 20125/29.02.2012 г. Приложена
е заповед 316р-33892/30.09.2022 г. относно оттегляне на Заповед № 20125/ 2012 г. за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДвП.
Втората
заповед обективира недвусмислено волеизявление за оттегляне изцяло на оспорения
индивидуален административен акт на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, изходящ от
издалия го орган. Процесуалното действие „оттегляне на оспорения акт“ е
извършено преди провеждане на първото по делото съдебно заседание. Затова не е
необходимо съгласие на оспорващия, тъй като заповедта не е създала права за
трети лица – адресат е само жалбоподателят С.Ц.Г..
АДВ.
Ц.: Запознати сме, че не се изисква съгласие. Единствено искаме да се
произнесете по разноските по делото с вашия съдебен акт.
Съдът
намира, че за да е налице валидно оттегляне на административния акт по смисъла
на чл. 156, ал. 1, е необходимо то да бъде направено от органа, който е издал
оспорения акт и в установената форма. Оттеглянето на оспорения акт по същество
е действие, обратно на неговото издаване, и в процесния казус е направено с
нарочна заповед на административния орган, издател на обжалвания акт. С
извършването на оттеглянето органът едностранно е прекратил правата и
задълженията, разпоредени с първоначалната заповед, като по този начин
жалбоподателят получава резултата, който очаква при евентуално уважение на
неговата жалба срещу индивидуалния административен акт.
Следователно
е налице прекратителната хипотеза на чл. 159, т. 3 от АПК, тъй като с валидното
оттегляне на заповедта образуваното съдебно производство остава без предмет.
Горното
налага извода, че разглеждането на жалбата по същество е недопустимо поради
наличието на отрицателна процесуална предпоставка, изразяваща се в
законосъобразно оттегляне на обжалвания административен акт – чл. 156, ал. 1 и
2, вр. с чл. 159, т. 3 от АПК, а образуваното съдебно производство по нея
следва да се прекрати.
Предвид
своевременно направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че
същото е основателно и такива следва да бъдат присъдени, тъй като е представено
пълномощно /л. 31 от делото/ и договор за правна защита и съдействие – /л. 30
от делото/ за платено възнаграждение в размер на 450 лева на адв. Д.Ц., поради
което следва ОД на МВР – Плевен да заплати на С.Ц.Г. разноски в размер на
450.00 лева.
По
тези съображения, съдът
№ 2018 О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на С.Ц.Г., ЕГН **********,*** против Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 20125/29.02.2012 г., издадена от й. д.
д. – Началник сектор ПП към ОД МВР
Плевен, с която на основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е иззето
свидетелството за управление на МПС.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 716/2022 г. по описа на
Административен съд – Плевен.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Плевен да заплати на С.Ц.Г., ЕГН **********,*** разноски
по делото в размер на 450.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ВАС на Република България в 7-мо дневен срок от днес за жалбоподателя
и от съобщението за ответника.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: