ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
............/10.08.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на десети август през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА К.
като разгледа
докладваното от съдията, заместващ съдията –докладчик на X състав,
съобразно Вътрешни правила,
гр.дело №
991
по описа за 2020г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от П.П.К. срещу „Специализирана болница по
акушерство и гинекология за активно
лечение Проф.Д-р Д.Стаматов“ ЕООД, с
която е предявен иск с правно основание чл.49, вр.чл.45
от ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати обезщетение в размер на
100 000 лева за причинените неимуществени вреди – болки, страдания и
стрес, настъпили в следствие на незаконосъобразните действия на служителите на
ответника изразяващи се в проявена груба небрежност при извършване на процедура
по раждане по метода на „цезарово сечение“ проведена
на 29.11.2019г., довели до отстраняване на матката на ищцата, ведно със
законната лихва върху сумата считано от датата на увреждането – 29.11.2019г. до
окончателното им изплащане.
В рамките на срока и по реда на чл.
131 от ГПК, ответникът „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение Проф.Д-р
Д.Стаматов“ ЕООД е депозирал отговор на исковата молба, обективиращ
исканията му с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане в
качеството на трети лица помагач на негова страна на ЗАД „Алианц
България“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Оборище, бул. Княз Дондуков No 59, представлявано заедно
от всеки двама от изпълнителните директори – Й. К., О. Ц. П., А. Б. А. и П. Д. П..
Искането за привличане на трето лице
помагач на страната на ответника е направено своевременно по смисъла на чл.
219, ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице.
Изложени са твърдения за наличието на
сключена застраховка „Професионална отговорност на лица, упражняващи медицинска
професия“ по към датата на настъпване на събитието, обективирана
в Застрахователна полица No
13130190300000001 / 28.12.2018г. на ЗАД
„Алианц България“, евентуално покриваща вредите от непозволеното
увреждане, и в този смисъл е налице правен интерес за ответника от исканото
привличане на застрахователното дружество, като молбата за привличане следва да
бъде уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото
лице помагач следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и приложенията
към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ
:
КОНСТИТУИРА
ЗАД „Алианц
България“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Оборище, бул. Княз Дондуков No 59, представлявано
заедно от всеки двама от изпълнителните директори – Й. К., О. Ц. П., А. Б. А. и П. Д. П.., на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на ЗАД „Алианц
България“ препис от исковата молба, уточняващата я молби и отговора на исковата
молба, ведно с приложенията към тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач
възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на
делото,
- името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
- становище по допустимостта и
основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на
които се основава искът,
- възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
Към отговора на исковата молба се
представят:
- пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА
на третотото лице - помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
СЛЕД
ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и
евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с
определение по чл.140 ГПК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на третото лице - помагач.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: