Решение по дело №212/2020 на Районен съд - Тетевен

    Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№

 

град   ТЕТЕВЕН 07.10.2020 година

  

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-трети състав в публично съдебно заседание на осми септември

През две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ

 

При секретаря:Й  Д

Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело №212 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Обжалвано е наказателно постановление №20-0356-000147/11.06.2020 година на Началника на РУП на МВР гр.Тетевен.

            В жалбата си жалбодателят твърди, че не е доволен от обжалваното наказателно постановление /НП/. Твърди, че между описателната част на нарушението и квалификацията на същото и в акта и в НП имало различие. Твърди, че му е нарушено правото на защита, тъй като не било ясно наказанието, което е наложено с НП дали му е наложено като физическо лице или като ЮЛ.

            Моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.

            За Началника на РУП на МВР гр.Тетевен, редовно призован представител не се явява и не взима становище по жалбата.    

        От приложените по делото акт за установяване на административно нарушение и издадено въз основа на него наказателно постановление, приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели-Ц.И.Ц., съдът приема за установено следното:

На дата 21.05.2020 година свидетелят Ц. и друг негов колега-служители на РУП на МВР гр.Тетевен били дежурни по график и получили сигнал от дежурния в сградата на полицията в гр.Тетевен, че автобус, който покривал линията Тетевен-Галата има превишен брой пътници и по тази причина контролните органи спрели за проверка в гр.Тетевен, улица „Вършец“ автобус „Ивеко“ с ДК№ ОВ 3002 АТ. При проверката било установено, че водач на автобуса бил жалбодателя, че автобуса е собственост на „Алекса Транс“ ЕООД с.Галата, че водач на автобуса е управителя на дружеството, както и че автобуса няма задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2020 година. На жалбодателя бил съставен акт за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, който бил подписан от него без възражения. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на жалбодателя на основание чл.638 ал.1 т.2 от КЗ му е наложена глоба в размер на 2000 лева.

С оглед изложената фактическа обстановка, съдът приема, че собственик на управлявания от жалбодателя автобус е ЮЛ. Независимо от обстоятелството, че водачът е едноличен собственик на капитала и управител, дружеството като ЮЛ е самостоятелен правен субект и като такъв-собственик на МПС. В случая наказващия орган е ангажирал отговорността на наказаното лице като собственик за неизпълнение на задължението си по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Съгласно чл.638 ал.1 от КЗ обаче на лице по чл.483 ал.1 т.1-собственика на автомобила, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите се налага: 1. глоба от 250 лева за физическо лице, имуществена санкция от 2000 лева за юридическо лице или едноличен търговец. В случая собственикът е ЮЛ и неговата отговорност е следвало да бъде ангажирана, независимо, че управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е жалбодателят по делото. Отговорността на жалбодателя е можело да бъде ангажирана от наказващия орган като водач, за което именно му е съставен акта за нарушение, но не е ангажирана така впоследствие от наказващия орган. Предвид гореизложеното, съдът приема, че е налице нарушение на КЗ и ЗАНН, тъй като е ангажирана отговорността на жалбодателя като собственик на автомобила, какъвто е ЮЛ, различен правен субект, от една страна, а от друга отговорността на същия е ангажирана в размера, предвиден за имуществените санкции, налагани на ЮЛ-2000 лева, с което е допуснато недопустимо смесване на предвидената административно наказателна отговорност на ЮЛ и ФЛ.

Налагането на несъществуващо и неустановено в закона административно наказание, какъвто е настоящия случай, освен това представлява и съществено нарушение на процесуалните правила, установени в чл.57 ал.1 т.6 и т.7 от ЗАНН.  

При това положение и с оглед горните съображения, съдът намира, че НП е незаконосъобразно и като такова ще следва да бъде отменено.

При този изход на процеса и с оглед разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН следва да бъде уважено искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски, като ОД на МВР-Ловеч бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 300,00 лева разноски по делото, представляващи адвокатски хонорар, съгласно представеното пълномощно.

  Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р    Е    Ш    И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-0356-000147/11.06.2020 година на Началника на РУП на МВР гр.Тетевен, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №012729/21.05.2020 година, с което на С.А.Г., ЕГН ********** *** основание чл.638 ал.1 т.2 от Кодекса за застраховането му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Ловеч да заплати на С.А.Г., ЕГН ********** *** от 300,00 /триста/ лева, разноски по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Ловеч в 14-дневен срок от съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: