№ 6809
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110166258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. В. М. И М. В. Д. - редовно призовани, явява се е
М.Д., Р.М. не се явява, двамата се представляват от адв. И..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца - [фирма] -
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. АЛ. Т. - редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 31.03.2022 г. на ищцовото дружество, към която
са приложени по-четливи преписи от документите, представени с исковата
молба, за което са дадени нарочни указания с определение от 24.03.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. на [фирма], с която завява, че не
извършва дялово разпределение на топлинната енергия в процесната сграда -
етажна собственост.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. С оглед разпределената ни доказателствена тежест, моля да бъде
извършена справка за родствени връзки на лицето Р. В. М., ЕГН **********
за доказване на обстоятелството, че ответниците са наследници по закон и
същите се явяват собственици на имота.
адв. И.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по проекта за доклад.
Моля да бъдат приети представените по делото писмени доказателства.
Нямам нови искания.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 24.03.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
По доказателствените искания на ищеца съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 31.03.2022 г. писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, въз основа на което
да се снабди с информацията, посочена по-горе от юрк. К..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днешното съдебно
заседание да представи проект на съдебно удостоверение, в което да бъде
посочено изрично къде следва да послужи същото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Т., разпитан каза: Поддържам заключението. Не съм имал
задача да посещавам процесния апартамент и най-вече, защото това, което ще
се види сега, не е относимо към процесния период, който започва от 2017 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.
Издаде се един брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 17.06.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3