ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Смолян, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
от общ характер № 20245440200397 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РП СМОЛЯН, се явява прокурор Е. С..
ПОДСЪДИМАТА Д. Т., нередовно призована, не се явява. Изпратените
от съда призовка и съдебни книжа – обвинителен акт и Разпореждане №
399/21.08.2024 г. са върнати невръчени от нейните постоянен и настоящ адрес
в България. Изготвена е справка за актуален трудов договор, от който е видно,
че такъв подсъдимата няма.
От името на пострадалите деца Й. и Ц. С.и се явява законния
представител техния баща В. С., редовно призован.
ПРОКУРОР С. – Моля да не се дава ход на делото с оглед нередовното
призоваване на подсъдимата и евентуално нарушаване правото й на защита.
В. С. – Мисля, че Д. е в Германия, защото когато е в България се обажда
и търси децата. Но не знам къде е, не поддържам връзка с нея. Тя сменя
телефони и няма как да я открия.
ПРОКУРОР С. – Моля, отново да се изпратят призовки на подсъдимата
по постоянен и настоящ адрес, както и да се опитаме да свържем с нея на
телефони, на които е призовавана в хода на ДП, а именно: +***, +*** и +***
както и на електронна поща.
Съдът счита, че не следва да дава ход на разпоредителното заседание,
поради това че подсъдимата Д. Т. е нередовно призована- не са й връчени
1
призовката, обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
делото.
Видно от направената справка за постоянен и настоящ адрес на Т., тя е с
постоянен адрес с. Б., общ. М. и настоящ адрес гр. С., ул. *** **. Съобщенията
изпратени на тези адреси са върнати невръчени от кмета на с. Б. и призовкар с
отбелязване, че лицето не живее на тях. От служебно направена справка се
установява, че Т. няма актуален трудов договор.
По ДП са събрани сведения, че тя живее в Германия. Съдът констатира,
че при едно от привличанията й като обвиняема на ДП тя е посочила телефон
и електронна поща, като е заявила, че иска да бъде призована на тях-протокол
за разпит на обвиняем от 13.03.2024 г.(л.176 том II ДП). Според съда следва да
се направи опит подсъдимата да се призове по електронна поща, съгласно
чл.180 ал.10 НПК, с указание в писмото, че връчването ще е редовно, ако в 7-
дн.срок от изпращане на електронното писмо с прикачени призовка,
обвинителен акт и разпореждане на съда е длъжна да върне потвърждение на
адреса на електронната поща на изпращащия орган. Ще следва да се призове
и на телефоните, които е предоставила по ДП.
Ще следва да се изиска справка от Министерство на правосъдието,
Дирекция “Изпълнение на наказанията“ относно това дали лицето не се
намира в арестите в страната, а от Дирекция “Международно оперативно
сътрудничество“ в МВР справка чрез Интерпол за адрес, на който е
регистрирана във Федерална република Германия, доколкото при последното
й привличане като обвиняема на ДП е посочила адрес различен от този в
Хамбург, на който са налице данни, че е била регистрирана. По делото да се
изиска и актуална справка за съдимост. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ
ЗАДЪЛЖАВА Министерство на правосъдието, Дирекция “Изпълнение
на наказанията“ да изготви справка в 1-сед.срок от съобщението дали
подсъдимата Д. Т. не се намира в арестите в страната и местата за изпълнение
на наказание „лишаване от свобода“.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Международно оперативно сътрудничество“
в МВР да изготви в 1-сед.срок от съобщението справка чрез Интерпол за
2
адрес, на който подсъдимата Д. Т. е регистрирана във Федерална република
Германия.
ДА СЕ ИЗГОТВИ нова справка за съдимост на подсъдимата Д. Т..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.10.2024 г. от 09:00ч, за която дата
и час РП Смолян е призована в с.з., пострадалите чрез В. С., а подсъдимата Т.
да се призове и обвинителния акт и разпореждане №399/21.08.2024 г. да й се
връчат по реда на чл.180 ал.10 НПК, като й се укаже, че от изпращане на
електронното писмо с прикачени призовка и книжа е длъжна да върне
потвърждение на адреса на електронната поща на изпращащия орган; в
противен случай съдът ще приеме, че връчването не е редовно; да се призове
и на посочените телефони.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3