№ 197
гр. Варна , 12.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Магдалена Кр. Недева
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20213001000411 по описа за 2021 година
Постъпила е частна жалба от длъжника "Нур пиле" ЕООД - гр.Игнатиево,
Община Аксаково, Варненска област срещу определение №367/02.04.2021 г.
на Окръжен съд Варна-ТО по т.д. №1066/2020 г., с което е оставена без
уважение молбата му за освобождаване на временния му синдик на основание
чл.657, ал.2 - ТЗ.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Съгласно чл.667 ТЗ временният синдик на длъжника се освобождава при
условията на чл.657 ТЗ и при назначаване на синдик, избран от събранието на
кредиторите. От доказателствата по делото не се установява временният
синдик да не изпълнява задълженията си или с действията си да застрашава
интересите на кредитор или на длъжника - предпоставки за освобождаване по
чл.657, ал.2 - ТЗ. Напротив, установява се недадено на синдика съдействие от
длъжника по чл.640 - ТЗ. Съгласно разпоредбите на същия текст длъжникът е
длъжен да предостави на съда и на синдика информация относно състоянието
на имуществото и търговската си дейност, както и на всички свързани с това
документи, в 7-дневен срок от поискването им, като при неизпълнение на
това задължение от длъжника съдът налага на виновното лице посочените в
ал.3 глоби. Временният синдик може да извлече данните за кредиторите и
вземанията им само от търговските книги на длъжника, като съставя по тях
1
списък на кредиторите, който ведно със заверено извлечение от търговските
книги и писмен доклад за причините на неплатежоспособността, състоянието
на имуществото, взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за
оздравяване на предприятието, представя на първото събрание на кредиторите
- чл.669, ал.2 във връзка с чл.668 ТЗ. Не се провежда първо събрание на
кредиторите, ако длъжникът не изпълни задълженията си по чл.640 и не
предостави на временния синдик търговските си книги или ако търговските
му книги са водени явно нередовно - чл.669,ал.3, т.2 - ТЗ. В случая
временният синдик не е получил от длъжника необходимото съдействие -
предоставяне на търговските книги на дружеството и необходимата
информация за състоянието на имуществото и търговската му дейност, за да
изпълни сам задълженията си по подготовка на първото събрание на
кредиторите с оглед нормалното му протичане, като именно то е довело до
отлагане на събранието от съда. Няма действия на синдика, за които той да
следва да бъде освободен от длъжност. Първото събрание на кредиторите
след изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.3 избира
постоянен синдик и предлага на съда назначаването му - чл.672, ал.1, т.1 и т.2
- ТЗ, като временният синдик изпълнява правомощията си до тогава.
Обжалваното определение, с което е отказано освобождаване на последния
преди този момент, е правилно и следва да се потвърди.
Воден от изложеното и на основание чл.613а, ал.3 - ТЗ съставът на АС
Варна-ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №367/02.04.2021 г. на Окръжен съд Варна-
ТО по т.д. №1066/2020 г., с което е оставена без уважение молбата на
длъжника "Нур пиле" ЕООД - гр.Игнатиево, Община Аксаково, Варненска
област за освобождаване на временния му синдик на основание чл.657, ал.2 -
ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3