№ 125
гр. Търговище, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20223530200194 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. АНГ. АНГ. от гр.НП, против НП № 22-
1292-000122 от 11.02.2022 г. издадено от Началник група в ОДМВР
Търговище сектор Пътна полиция. Считайки същото за постановено в
нарушение на процесуалният и материален закони, жалбоподателя моли НП
да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата с наведените в нея оплаквания.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на
чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
На 18.06.2021 г. в 08.35ч. на ведомствен път на „ТРАКИЯ ГЛАС“,
общ Търговище в посока на движение км.3+300 в посока гр.Разград
жалбоподателя управлявал влекач „МАН“ модел ТГА26.440 с рег. № ****** с
прикачено контейнерно полуремарке с рег.№****** собственост на „ВИ ЕМ
СИ ПАРТНЪРС –ЕООД“ с.Аврен. При движението му настъпил удар между
полуремаркето и насрещно движещ се автобус СЕТРА с рег.№******, като
били причинени материални щети по ремаркето и по автобуса.
1
На основание настъпилото ПТП било образувано досъдебно
производство № 414/2021г. по описа на РУ-Търговище. С постановление от
19.01.2022 г. наказателното производство било прекратено поради липса на
престъпление от общ характер. В диспозитива на постановлението е вписано
след влизането му в сила същото да бъде изпратено на сектор ПП при
ОДМВР - Търговище за реализиране на административнонаказателна
отговорност по ЗДвП спрямо В.А.. След влизане в сила на постановлението
препис от същото било изпратено на сектор ПП при ОДМВР – Търговище.
На 11.02.2022 г. началник група в ОДМВР Търговище сектор Пътна
полиция издал НП под № 22-1292-000122 с което за нарушение на чл.20, ал.2
от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя било
наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв. Наказващият орган приел, че
нарушителят се движел със скорост несъобразена с релефа на местността и
със състоянието на превозното, средство поради което загубил контрол над
МПС, полуремаркето навлязло в насрещната пътна лента, след което
настъпил удар между полуремаркето и правомерно движещ се в насрещната
лента автобус „Сетра“ с рег. № ****** и били нанесени материални щети по
ремаркето и автобуса.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
писмени доказателства. Като фактическа обстановка от събраните по делото
доказателства се установи единствено, че на 18.06.2021 г. в 08.35ч. на
ведомствен път на „ТРАКИЯ ГЛАС“, общ Търговище в посока на движение
км.3+300 в посока гр.Разград жалбоподателя управлявал влекач „МАН“
модел ТГА26.440 с рег. № ****** с прикачено контейнерно полуремарке с
рег.№****** собственост на „ВИ ЕМ СИ ПАРТНЪРС –ЕООД“ с.Аврен, като
при движението му настъпил удар между полуремаркето и автобус СЕТРА с
рег.№******, от което настъпили материални щети. Обстоятелства, които не
се оспорват и от жалбоподателя.
Видно от приложената Заповед 8121з-1632/02.12.2021г на министъра
на МВР процесното НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговите
правомощия.
Съдът намери, че при издаване на оспореното НП са допуснати
съществени процесуални нарушения, като НП е издадено при липса на
съществени задължителни реквизити. В оспореното НП не посочено дали
2
същото се издава на основание чл.36, ал.1 от ЗАНН или на основание чл.36,
ал.2 от ЗАНН. Не е посочен нито акт за установяване на административно
нарушение, нито постановление на прокурор. На следващо място – според
наказващият орган нарушителя се движел със скорост несъобразена с релефа
на местността и със състоянието на превозното средство. Липсва
конкретизация какъв е бил релефа на местността и с кои особености на релефа
не се съобразил нарушителя. Не е конкретизирано какво е било състоянието
на превозното средство, със което не се е съобразил нарушителя. Не са
конкретизирани материалните щети настъпили по ремаркето и автобуса, за да
може съдът да прецени дали се касае до ПТП по смисъла на §6, т.30 от ДР на
ЗДвП. Наказващият орган не е посочил доказателствата, които потвърждават
вмененото на жалбоподателя нарушение. Горното налага извода, че
оспореното НП е издадено при липса на съществени реквизити – основание за
издаване му, описание на нарушението и обстоятелствата при които
нарушението е извършено, доказателствата, които потвърждават
нарушението. При това положение съдът е постановен в невъзможност да
провери волята на наказващият орган за съответствието й със закона и
обективната истина, което от своя страна не позволява на съда да са
произнесе по съществото на спора. Нарушителят също не може да разбере
какво точно нарушение е извършил, а оттам и не може да се защити
адекватно срещу вмененото му нарушение. По този начин се налага извода, че
съществено е нарушено правото на защита на наказаното лице, което е
достатъчно основание за отмяна на оспореният акт.
По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за
незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено без съдът да дължи
произнасяне по съществото на спора.
От жалбоподателя не е направено искане за присъждане на разноски
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.3, т.2 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1292-000122 от
3
11.02.2022 г. на Началник ГРУПА в ОДМВР Търговище сектор Пътна
полиция с което на В. АНГ. АНГ. с ЕГН ********** от гр.НП, ул.******** на
основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер
на 200 лв., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4