№ 2141
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско
дело № 20213100100091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Ищецът Д. К. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К.М. и от
адв. ****, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът Д. М. ЯНК., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
А.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът М. К. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. А.П., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът К. М. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от с адв. А.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. М.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото.
Адв. ****: Моля да се даде ход на делото.
Адв. ****: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила по имейл молба от адв. А.П. с вх. № 20528 /14.10.2021 г.,
с която изразява становище по представените от ищеца в о.с.з. на 30.09.2021 г. писмени
доказателства.
Съдът докладва постъпила по имейл молба от адв. К.М. с вх. № 22148/02.11.2021 г.,
1
с която представя доказателства за опровергаване на показанията на св. **** Д.а и ****.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице В. Н. В. с вх. № 23321/15.11.2021
г., с която уведомява, че поради краткия срок и необходимостта от набавяне на сравнителни
образци от лицата за различни периоди, както и от технологичното време за изготвяне на
заключението не може да изготви същото в срок. Моли делото да бъде отложено за друга
дата и час.
Адв. М.: Запознати сме с молбата на вещото лице.
Адв. ****: Запознати сме с молбата на вещото лице.
Адв. ****: Запозната съм с молбата на вещото лице. Държим на допусната съдебно –
почеркова експертиза. Ще се възползваме от дадения ни от съда срок във връзка с молба с
вх. № 22148/02.11.2021 г., който изтича на 29.11.2021 г. и ще изразим становище по
представените доказателства от ищеца и ще представим доказателство в тази връзка с
изрична молба.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. **** с
молба с вх. № 20528 /14.10.2021 г., преписи на писмени доказателства, както следва:
Постановление от 24.09.2020 г. за отказ да бъде образувано ДП – 3л.; Постановление от
30.06.2020 г. за отказ да бъде образувано ДП – 3л.; Решение № 133/02.05.2017 г.
постановено по гр. д. № 3483 /2016 г.- 6л.; Договор за наем на недвижим имот – 4л.;
Предварителен договор за учредяване право на строеж -5 л.; Протокол от дата 13.11.2008 г. –
2л.; Пълномощно 2л.; Договор за гражданско дружество „Сталдер“ – 6л; Протокол от
16.03.2007 г. -2 л.; Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 28, том 1,
рег. № 1162 , дело № 17/2007 г. – 3л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с
молба с вх. № 22148/02.11.2021г., преписи на писмени доказателства, както следва: справка
от TP за актуално състояние на ТД „Сталдер“ ЕООД-справка по ФЛ или ЮЛ за **** Д.а;
справки от TP за актуално състояние на „Микрас" ЕООД; справка от TP за актуално
състояние на ТД „Хидростил – 2008“ ЕООД; справка от Регистър Булстат за „Сталдер"
ДЗЗД; договор за кредит от 15.08.2008 г., сключен между Банка ДСК ЕАД и ТД „Сталдер“
ЕООД; договор за учредяване на ипотека № 160, том II, рег. 5234, дело № 309 / 2008г.;
договори за кредит еспресо № 2829 / 29.05.2002 г., сключен между СЖ Експресбанк АД и Д.
К. Д.; Договор за кредит от 21.04.2003 г. между СЖ Експресбанк АД и ищеца Д.Д.; Договор
за кредит еспресо № 272918 от 18.11.2004 г.; Договор за кредит от 23.03.2005 г., сключен
между ТБ ДСК ЕАД и Д. К. Д.; Договор за кредит от 08.11.2005 г. , сключен между
Прокредит банк **** АД и **** Д.а; Договор за банков кредит от 28.04.2006 г., сключен
между Прокредит банк **** АД и **** Д.а, в качеството й на ЕТ Ден - си-**** Д.а";
Договор за кредит от м. март 2005 г., сключен между ТБ ДСК ЕАД и **** Д.а; Договор за
банков кредит от 24.04.2007 г., сключен между Прокредит банк **** АД и **** Д.а, в
качеството й на ЕТ Ден – си - **** Д.а"; НА с №40, том 15, дело 3283 от 2003 г. по описа на
2
СВ ; НА № 80 , том 30, дело 7085 / 28.04.2006 г. по описа на СВ; НА № 190, том 102, дело
25693/ 07.11.2008 г.; НА 155, том 74, дело 16160 от 23.12.2010 г. по описа на СВ;
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение в молба с вх. №
20672/15.10.2021 г., което да му послужи пред Главна дирекция „Гранична полиция“ при
МВР, по силата на което да се снабди със справка за регистрираните преминавания през
поддържаните ГППП на държавната граница на РБ на ****, ЕГН ********** за периода от
01.01.2021 г. до 31.01.2021 г., след представяне на доказателство за платена държавна такса.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от днес с писмена молба с
препис за насрещната страна да представи доказателства за придобиване на мобилен бетонов
възел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ищеца за издаване на съдебно удостоверение,
което да послужи пред НАП, като неотносимо към предмета на правния спор.
Адв. ****: От името и на тримата ми доверители заявявам, че към настоящия момент
ние нямаме други искания по доказателствата. Със становището ще представим
доказателства и ще направим искания за издаване на съдебни удостоверения с препис за
насрещната страна.
Адв. ****: Във връзка с представените преписи от Постановлението по ПП №
7532/2020 г. по описа на ВРП ние представяме доказателство, че производството по
подадения сигнал от управителя на „БГ Груп Бетон -13“ООД за взети пари и документи от
касата на дружеството, въз основа на което е издадена прокурорската преписка е висящо във
Върховната касационна прокуратура по подадена жалба срещу постановление на прокурор
от Варненската апелативна прокуратура. Оспорваме направените възражения от
ответниците. Моля да приемете това доказателство. По отношение на представеното
решение на ВКС по исково производство срещу Прокуратурата по ЗОДОВ считаме, че
същото е изцяло неотносимо към въпросите на настоящото дело и няма отношение по
производството за незаконно придобитото имущество, включително и поради това, че
съгласно актуалните текстове в ЗПКОНПИ, чл. 153, ал.6, наказателните производства не са
пречка за развитието на производството по ЗПКОНПИ.
Адв. ****: Не съм запозната с представеното писмено доказателство от ищеца. За
първи път в днешното съдебно заседание получаваме препис от това писмено доказателство.
Моля да ми бъде дадена възможност да изразя допълнително становище доколкото двамата
ми доверители не се явяват в днешното съдебно заседание и не мога да изразя становище
дали представените доказателства по съществото са допустими или относими към предмета
на правния спор, както и да ми бъде дадена възможност да извърша съответните
процесуални действия по оспорването им.
Съдът по направеното искане на ищцовата страна, като прецени неговата относимост
и допустимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца в
днешното съдебно заседание, преписи на писмени доказателства, както следва: Молба от Д.
3
К. Д. -1 л.; Жалба от „БГ Груп Бетон -13“ООД – 2л.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в двуседмичен срок от днес с писмена молба
с препис за насрещната страна да изразят становище по приетото в днешното съдебно
заседание писмено доказателство.
Адв. ****: В предходното съдебно заседание ни указахте да представим в оригинал 4
бр. разписки от 23.12.2010 г. досежно положените подписи под получил сумите на лицата
****, ****, ****, **** и ****. Същите сме ги предоставили вече на вещото лице.
Представям на вашето внимание оригиналите на 4 бр. разписки от 23.12.2010 г., както и
копие и за ответната страна.
Съдът след направена справка с представените 4 бр. оригинални разписки от
23.12.2010 г.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА еднообразност на представените 4 бр. заверени преписи на разписки
от 23.12.2010 г. на листи 8, 9, 10 и 492 от делото с представените оригинали в днешно
съдебно заседание.
Връща оригиналите на ищеца.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.02.2022 г. от 14.30 часа,
за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Н. В. за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4