№ 514 / 19.8.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
/допълнително/
19.08.2019 г., град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, ІV - ти граждански състав, в закрито заседание на 19.08.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 2737 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 8898 на 02.07.2019 година от Б.А.Н., ответник в процеса, чрез процесуалния си представител адвокат М.К.,xxx, за поправка на явна фактическа грешка или допълване на постановеното решение. Заявено е че съдът е пропуснал, въпреки формирана воля, да постанови в съдебния си акт дължимата от майката месечна издръжка на малолетното дете М..
Ищцата З.И. xxx не взема становище по молбата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището ответника и съобразно чл. 235 от ГПК приема следното:
Молбата е допустима като подадена от легитимирано лице- ответник по делото и в срока по чл. 250, ал.1 ГПК. Разгледана по същество съдът я намира за основателна по следните съображения:
В мотивите на постановеното на 14.06.2019 г. решение с № 388 по делото съдът е приел, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен и е допуснал развод по вина на двамата съпрузи. Предоставени са за упражняване родителските права по отношение на малолетното дете М. на бащата, определено е местоживеенето и режима на лични контакти на майката с детето, но е пропуснато да се определи дължимата от майката месечна издръжка за малолетното дете, въпреки формираната воля на съда, изразена в мотивите на решението.
В случая е налице хипотезата на чл. 250 ГПК за допълване на посочения съдебен акт. Решението е непълно, ако липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по някой от съединените искове.
Освен това, към настоящото производство е присъединено гражданско дело № 2660 по описа за 2018 година на Районен съд Монтана, по предявен иск с правно основание чл.127 ал.2 и ал.3 от СК от Б.А.Н. срещу З.И.Н., по което бащата Б. е поискал да се предоставят на него упражняването на родителските права по отношение на М., определяне местоживеенето и, режима на лични контакти с майката и претенция за изплащане на месечна издръжка в размер на 200.00 лв.
В тази връзка, съдът намира, че следва да се произнесе и с диспозитив в решението, като отхвърли претенцията на Б.А.Н. над уважение размер на присъдената издръжка.
По изложените съображения съдържащото се в молбата за допълване на решението искане следва да бъде уважено, като основателно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение № 388/14.06.2019 г. по гражданско дело № 2737 по описа за 2018 година на Районен съд- Монтана, както следва:
ОСЪЖДА З.И.Н., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx ДА ЗАПЛАЩА на Б.А.Н., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, като баща и законен представител на малолетното дете М. Б. А., ЕГН xxxxxxxxxx, родена на xxx xxx, по 120.00 лв. месечна издръжка, считано от 06.10.2018 година, датата на фактическата раздяла на родителите, до 15-то число на месеца, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа и вноска, до окончателното изплащане, до настъпване на причини и обстоятелства, касаещи нейното изменяване или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска над този размер, до предявения такъв от 200.00 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: