Опр. №
П
Р О Т О К О Л
гр. Русе, 02.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ,
ЧЕТВЪРТИ наказателен състав в
публично съдебно заседание
на 02.06.2020 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
при участието на
секретаря МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурора КРАСИМИР ИВАНОВ сложи за разглеждане ЧН дело № 408 по описа на РС-Русе за 2020 г. докладвано
от председателя на състава.
На именното повикване
в 10,05 часа се явиха:
Ос. М.А.М., редовно
призована, явява се лично, воден от ОЗ
“Охрана”- Русе.
РП - Русе, редовно
призовани, явява се прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ.
Явява се и адв. А.Б.,***.
СЪДЪТ, на осн. чл.
94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. А.Б. ***
за служебен защитник на ос. М.А.М..
СЪДЪТ запита страните
за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Ос. М.А.М.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази,
че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността
на осъдения, както следва:
М.А.М. – родена на ***
***, ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неомъжена, не
работи, неосъждана.
Председателят
провери връчен ли е препис от предложението на РРП.
Ос. М.А.М.: Получих
препис от предложението на прокуратурата преди повече от 7 дни. Разбирам какво
се предлага.
На осн. чл.274, ал.1
от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК
председателят на състава запита
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Б.: Нямам нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Ос. М.А.М.: Нямам
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва
постъпило предложение от представителя на РП-Русе, с което
се предлага да бъде извършено групиране на наказанията на посочените в тях
присъди.
На осн. чл.286, ал.1 от НПК
председателят на състава запита
страните имат ли искания за извършване на нови съдебно следствени действия, необходими
за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча нови доказателства.
Адв. Б.:Няма да соча
нови доказателства.
Ос. М.А.М.: Няма да
соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Председател, поддържам предложението на РРП. Видно от същото са налице
предпоставките на чл.25 вр. чл.23 НК, поради което моля да уважите предложението
и наложите на ос. М. едно общо наказание, както е посочено в предложението. В
този смисъл моля да се произнесете.
Адв.
Б.: Уважаеми господин Председател, считам че са налице основанията по чл.25 вр.
чл.23 НК и следва да бъде уважено предложението на РРП за кумулиране на трите
наказания наложени на подзащитната ми и определите едно общо наказание, както е предложено от
РРП.
Ос. М.А.М.: Съгласна съм с предложението на РП-Русе. Моля
да ми групиране наказанията.
На дадената ПОСЛЕДНА ДУМА осъденият отговори:
Ос. М.А.М.: Нямам какво да кажа повече.
СЪДЪТ, след оттегляне на тайно съвещание, за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпила е
предложение от РРП, с което се иска да бъде извършено групиране на наказанията
по отношение на ос. М.А.М. .
Видно от бюлетините
за съдимост на лицето, същият е осъждана както следва:
1. С Определение № 342 / 12.12.2019 г. по
НОХД № 809 / 2019 г. на РРС, за деяние,
извършено през периода 16.08.2018 г. – 18.08.2018 г. и представляващо престъпление по чл. 194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26 от НК е осъдена на „лишаване от свобода” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА. Така определеното наказание е
отложено на основание чл. 66 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението влязло
в сила на 12.12.2019 г.
2. С Присъда № 178 /
10.12.2019 г. по НОХД № 2269 / 2019 г. на РРС, за деяние, извършено на 11.07.2019
г. и представляващо престъпление по чл.194, ал.1 НК е осъдена на „лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. Така определеното наказание е отложено
на основание чл. 66 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата влязла в
сила на 28.12.2019 г.
3. С Присъда № 9 /
21.01.2020 г. по НОХД № 2037 / 2019 г.
на РРС, за деяние, извършено на 01.12.2018
г. и представляващо престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК е
осъдена на „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Така определеното
наказание е отложено на основание чл. 66
от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата влязла в
сила на 06.02.2020 г.
СЪДЪТ намира, че деянията
по цитираните дела се намират в съотношение на съвкупност помежду си, тъй като
всяко едно от деянията е извършено преди има влязла в сила присъда по което и
да е от тях. Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК и следва
да бъде определено едно общо наказание най-тежкото измежду наложените на ос. М.,
а именно това по НОХД № 2037 / 2019 г. ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Изпълнението
на така определеното общо наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.25, ал.4 НК. Предвид изложеното и на осн. чл.306,
ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА наказанията,
наложени на М.А.М., ЕГН ********** по
НОХД № 809 / 2019 г., НОХД № 2269 / 2019
г. и НОХД № 2037 / 2019 г. и трите по
описа на Районен съд - гр.Русе, като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание, най-тежкото измежду тях, а именно - „Лишаване от свобода" за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦа, чието
изпълнение на основание чл.25, ал.4 вр. чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи
на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС-Русе.
Препис от
определението да се изпрати на РП-Русе и Бюро съдимост.
Заседанието продължи
до 10,15 часа.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: