Р Е
Ш Е Н
И Е №134
Гр.Враца, 29.07.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пенка П.Петрова
като разгледа
докладваното от съдията Пенка П.Петрова дело по несъстоятелност № 45 по описа
за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
С Решение №33
от 27.02.2019г. постановено по т.д. №45/2018 г. по описа на ОС Враца,
производство по делото е спряно на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, като на
длъжника и неговите кредитори е указано, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението в ТР в случай, че удостоверят, че е налице достатъчно имущество или
ако депозират необходимата сума за разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 6 000
/шест хиляди/ лева, която сума е определена с Определение №66 от 17.01.2019г.
На длъжника и неговите кредитори е указано още, че ако в срока по чл.632, ал.2
от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на
длъжника от ТР. Решението е вписано в ТР на 27.02.2019г
На 26.07.2019г.
в ОС Враца е входирана молба от кредитора "РАЙФАЙЗЕНБАНК(БЪЛГАРИЯ)"
ЕАД, чрез юрисконсулт Евгени Недялков с пълномощно по делото, с която на
основание чл.632, ал.2 от ТЗ е поискано
възобновяване на производството по несъстоятелност спрямо длъжника. Към молбата
е приложено копие от платежно нареждане за внесена по депозитната сметка на
ВрОС сума в размер на 6 000лв. /шест хиляди лева/, за определените от съда разноски в производство по несъстоятелност.
С
оглед на горе установеното съдът намира, че молбата е подадена от легитимирано
лице/задължено да предплати сума за разноски по делото - кредитор на
дружеството длъжник/ в законоустановения едногодишен срок по чл.632,ал.2 ТЗ,
поради което и същата се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, молбата е основателна, по следните съображения: Цитираната
разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ предвижда,че възобновяването се допуска ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата
сума за предплащане на разноски по чл.629б ТЗ. Тоест при наличието на която и
да било от двете така уредени от закона предпоставки, производството по делото
ще следва да бъде възобновено. В конкретния случай, доколкото към молбата на
кредитора са приложени доказателства, че същият е внесъл определената от съда
сума за предплащане на необходимите разноски, съдът счита, че са налице
визираните в закона предпоставки за възобновяване на производството.
Водим от
горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност по
т.д. № 45 по описа за 2018 год. на „ОМЕГА 2002” ЕООД /в несъстоятелност/, гр. Враца, ул. *** с
ЕИК: ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен
съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.
РЕШЕНИЕТО да се впише в
книгата по чл.634в от ТЗ
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция
по вписванията на основание чл.14 от ЗТР за вписване в ТР
ПРЕДСЕДАТЕЛ: