МОТИВИ по НАХД № 69 / 2015г. по
описа на РС Бяла
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”
Против
обвиняемия Н.И.Н. *** е започнато ДП № 41/2015г. по описа на РУ Полиция гр.Две могили за извършено престъпление по чл.343в,ал.2,
вр. ал.1 от НК. Като е установил, че са
налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК, на основание чл. 37 НПК
наблюдаващият прокурор е изготвил постановление, което е внесъл в БРС с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение обвиняемия Н. за това, че: “ На 25.10.2014г. по път
ІІІ-501 с. Иваново, обл. Русе – гр. Две Могили, обл. Русе на километър 26+600
управлявал МПС – лек автомобил „Фиат Пунто” с рег. № Р 76 01 АР без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление – НП № 14-1882-000218 от 15.10.2014г., на началник
сектор при ОДМВР-Русе, влязло в сила на 23.10.2014г.- престъпление по чл. 343в,ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият Н. е редовно призован, явява се
лично и с упълномощен процесуален представител – адв. К. от АК Русе. Изказва
становище, че внесеното предложение от Районна прокуратура гр.Бяла е
основателно. Признава се за виновен, не
представя допълнителни доказателства.
За
Районна пркуратура-гр.Бяла, редовно уведомени, се явява представител, който
поддържа внесеното предложение. Представят в с.з. допълнителни гласни
доказателства.
Съдът след като се запозна
с доказателствата по приложеното ДП № 41/15 по описа на ОД на МВР гр.Русе, с
Постановлението на РП-Попово, както и като съобрази разпоредбите на чл.378,ал.2
и 3 от НПК, прие за установена следната
фактическа обстановка :
Обвиняемият Н.И.Н. е роден
на ***г*** с настоящ адрес – с. Батин,
обл. Русе, ул. „Шипка’ № 6, с българско гражданство, средно образование,
неженен, осъждан, работи като машинен оператор в „Монтюпе” ЕООД гр. Русе, с ЕГН
**********. Същият е осъждан както следва :
С присъда по НОХД №
258/2015 г. на РС-Русе, влязла в сила на 23.02.2015
г. за престъпление по чл.343б, ал.1 НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода
и за престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 НК е осъден на 1 година лишаване от
свобода. На основание чл.23, ал.1 НК е наложено най-тежкото измежду тях, а
именно 1 година лишаване от свобода, отложено на основание чл.66, ал.1 НК за
срок от 3 години.
Обвиняемият е
неправоспособен водач на МПС . На 14.09.2014 г. му бил съставен АУАН, за това
че управлява МПС без съответно свидетелство за управление. С Наказателно
постановление № 14-1882-000218 от 15.10.2014 г. издадено от Началник сектор към
ОДМВР-Русе, влязло в сила на 23.10.2014
г. му било наложено административно наказание за това, че управлявал МПС, без
свидетелство за управление на МПС.
На 25.10.2014 г. обвиняемият Н. управлявал лек автомобил „Фиат Пунто”
с рег.№ Р 76 01 АР по път ІІІ-501 с.Иваново, обл.Русе – гр.Две могили, обл.Русе
в посока за гр.Две могили. Пътувал сам. Този автомобил Н. закупил, като
заплатил на собственика стойността на автомобила, но по документи процесното
МПС се водело на стария собственик. Около 17,00 часа на километър 26+600
обвиняемият предизвикал ПТП, като напуснал пътното платно в дясно по посока на
движението, блъснал се в крайпътен знак, след което автомобила се преобърнал в
крайпътни храсти. Около 17,25 часа Н. се явил в РУП-Две могили и заявил, че при
управление на автомобила е претърпял ПТП, в резултат на което е пострадала
лявата му ръка. В района на местопроизшествието пристигнал св.Д. –
мл.автоконтрольор в РУП-Две могили, който констатирал настъпилото ПТП.
Междувременно в полицейското управление пристигнал екип на Спешна помощ, който
установил, че уврежданията на ръката на Н. са сериозни и същият следва да бъде
закаран в МБАЛ гр.Русе.
След извършена справка в
масивите на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Русе било установено, че
обвиняемия Н. управлява МПС като
неправоспособен, без да има надлежно издадено свидетелство за управление.
Тогава било установено и че обвиняемият Н. е наказан по административен ред за
това че управлява МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 14-1882-000218 от 15.10.2014 г. издадено от Началник сектор към
ОДМВР-Русе, влязло в сила на 23.10.2014 г., след което било образувано ДП 41 по
описа на ОД МВР Русе за престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Така възприетата
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в с.з.
доказателства посредством приложените по ДП № 41/2015г. по описа на ОД на МВР гр.Русе доказателствени средства, преценени от съда по
реда на чл. 378,ал.2 от НПК : протоколи за разпит на свидетели, приложена
справка за съдимост на обвиняемия, справка за наложени наказания по ЗДвП, АУАН,
НП № 14-1882-000218 от 15.10.2014г., на началник сектор при ОДМВР-Русе, влязло
в сила на 23.10.2014г., протокол за разпит на обвиняем в досъдебното
производство, както и чрез разпита в с.з. на св.Димитров.
Като взе предвид гореизложеното от правна страна съдът намира : При съвкупната оценка на
приобщените по делото доказателства се налага извода, че обвиняемият Н. е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.343в,ал.2,
вр. ал.1 от НК. Описаното деяние
съставлява от обективна и субективна страна транспортно престъпление по чл.
343в, ал.2, вр.ал.1 от НК – на инкриминираната дата обвиняемият управлявал МПС
без да притежава свидетелство за управление в едногодишния срок от
санкционирането му по административен ред за същото деяние с описаното горе НП.
Налице са всички съставомерни признаци на престъплението. От обективна страна
са налице всички елементи на престъпния състав. Изпълнителното деяние напълно
съответства на правната квалификация на ал.2 на чл. 343в от НК.
От субективна страна при
осъществяването на деянието обвиняемият Н.
е действал с пряк умисъл – съзнавал е, че е наказан по административен ред за
същото деяние, за което има влязло в сила НП
но въпреки това, за да си осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние. Субективния
елемент-съзнателното управление на МПС като неправоспособен, наказан за това по
административен ред се установява по несъмнен начин от обяснения на обвиняемия в хода на досъдебното
производство. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С
оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия Н. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е
предвидено наказание до 2г. ЛОС. 2/ 2а/Деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер преди да извърши процесното
престъпление. Присъдата по НОХД № 258/2015 г. на РС-Русе е влязла в сила на
23.02.2015 г., поради което не се отчита при определяне вида на наказанието,
което следва да понесе за настоящото деяние. 2б/Установено по делото е, че
деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението съставомерни
материални щети, които следва да бъдат възстановени.
При
определяне наказанието “глоба”по реда на чл. 78а от НК, съдът съобрази размера
и с имотното състояние на дееца, който работи към момента и реализира месечни
доходи под средните за страната. Видно от
приложената по ДП № 41/15 декларация за семейно и материално състояние –
л.28 – обвиняемият е неженен, няма имущество и МПС. От изявлението му в с.з. се
установи, че същият посещава курс за придобиване на правоспособност като водач
на МПС, с което декларира желанието си да предотврати подобни прояви за в
бъдеще. Като взе предвид посочените горе обстоятелства, свързани със семейното
и имотно състояние на обвиняемия, съдът
определи наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към минимума - 1000лв.
На следващо място съдът се
съобрази се с разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК и с императивната норма на
чл.343г, вр. чл. 343в, ал.1 НК. В настоящия случай разпоредбата е неприложима,
доколкото в съдебната практика е прието, че лицата могат да бъдат лишавани само
от права, които притежават. Тъй като обвиняемият е неправоспособен водач не
следва да му се налага кумулативно предвиденото наказание по чл. 343г от НК –
Лишаване от право да управлява МПС.
Съдът прие, че така
определеното наказание като вид и размер е достатъчно за реализиране на наказателната
превенция спрямо обвиняемия Н., като в същото време ще му действа възспиращо срещу
извършването на други противообществени прояви
в бъдеще.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : (п)