Присъда по дело №267/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 14
Дата: 22 април 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430200267
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Плевен , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниЛОРА ИЛИЯНОВА
заседатели:ГЕРАСИМОВА

ЦЕЦКА ТОДОРОВА
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
и прокурора Велислава Влад Патаринска (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20214430200267 по описа за 2021 година
и по данни делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ч. В. А., роден на ***. в гр. Плевен, живее в
***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода 07.04.2020г.-
07.05.2020г. в гр. Плевен, при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянията си и
да ръководи постъпките си и чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 911,00 лева
от владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
На 07.04.2020г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, отнел
1
чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон, марка „Samsung“, модел
„Galaxy J5/ J500F/DS/“ на стойност 120,00 лева и 1 бр. SIM карта „Vivacom“
на стойност 6,00 лева, или вещи на обща стойност 126,00 лева от владението
на П. Д. Б. от с. Буковлък. обл. Плевен без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 07.05.2020г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи, както следва:
- 3 бр. електрически табла на обща стойност 18,00 лева;
- 1 бр. хоби дърводелска машина циркуляр/абрихт, модел „УБД 1“ на
стойност 150,00 лева;
- 1 бр. ъглошлайф, марка „Елпром Ловеч“, модел МА 2000 на стойност
70,00 лева;
-1 бр. ударна бормашина марка „Елпром Ловеч“ на стойност 40,00лв.;
- 1 бр. електрожен 160 Ач на стойност 100.00 лева;
- 60 метра кабел ШВПС 3x2,5 нов на обща стойност 156,00лв.;
- 40 метра кабел СВТ 2x1,5 /нов/ на обща стойност 48,00 лева;
- 1 бр. ножица за ламарина на стойност 6,00 лева;
- 1 бр. лозарска ножица на стойност 5,00 лева;
- 1 бр. тесла на стойност 7,00 лева;
- 1 бр. шублер среден на стойност 10,00 лева;
- 1 бр. шублер голям на стойност 15,00 лева;
- 1 бр. френски /раздвижен/ ключ на стойност 7,00 лева;
- 1 бр. дърводелско ренде на стойност 8,00 лева;
- 2 бр. клещи с изолация /електричарски/ на обща стойност 10,00 лева;
- 2 бр. дърводелски метри с дължина 2 метра на обща стойност 4,00
2
лева;
- 1 бр. ниВ.р дървен голям на стойност 12,00 лева;
- 1 бр. ниВ.р дървен малък на стойност 8,00 лева;
- 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia“, модел „1661-2“ на стойност
20,00 лева;
- 1 бр. SIM карта „Vivacom“ на стойност 6,00 лева;
- 1 бр. мъжки ръчен часовник, марка „NACAR“ на стойност 50,00 лева;
- 1 бр. дамски ръчен часовник марка „UNICAJA“ на стойност 35,00
лева, или вещи на обща стойност от 785,00 лева от владението на Р. М. В. от
гр. Плевен, обл. Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.58а, ал. 4
от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК му определя наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – *** – за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Ч. В. А., със
снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 402,60 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Обвинението е срещу подсъдимия Ч. В. А. от гр. Плевен, с ЕГН
********** за това, че:
В периода 07.04.2020г.-07.05.2020г. в гр. Плевен, при условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 911,00 лева от владението на различни
собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
На 07.04.2020г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон, марка „Samsung“, модел ***
на стойност 120,00 лева и 1 бр. SIM карта „Vivacom“ на стойност 6,00 лева,
или вещи на обща стойност 126,00 лева от владението на П. Д. Б. от с.
Буковлък. обл. Плевен без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 07.05.2020г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи, както следва:
- 3 бр. електрически табла на обща стойност 18,00 лева;
- 1 бр. хоби дърводелска машина циркуляр/абрихт, модел *** на
стойност 150,00 лева;
- 1 бр. ъглошлайф, марка ***, модел МА 2000 на стойност 70,00 лева;
-1 бр. ударна бормашина марка *** на стойност 40,00лв.;
- 1 бр. електрожен 160 Ач на стойност 100.00 лева;
- 60 метра кабел ШВПС 3x2,5 нов на обща стойност 156,00лв.;
- 40 метра кабел СВТ 2x1,5 /нов/ на обща стойност 48,00 лева;
- 1 бр. ножица за ламарина на стойност 6,00 лева;
- 1 бр. лозарска ножица на стойност 5,00 лева;
- 1 бр. тесла на стойност 7,00 лева;
- 1 бр. шублер среден на стойност 10,00 лева;
- 1 бр. шублер голям на стойност 15,00 лева;
- 1 бр. френски /раздвижен/ ключ на стойност 7,00 лева;
1
- 1 бр. дърводелско ренде на стойност 8,00 лева;
- 2 бр. клещи с изолация /електричарски/ на обща стойност 10,00 лева;
- 2 бр. дърводелски метри с дължина 2 метра на обща стойност 4,00
лева;
- 1 бр. ниВ.р дървен голям на стойност 12,00 лева;
- 1 бр. ниВ.р дървен малък на стойност 8,00 лева;
- 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia“, модел *** на стойност 20,00
лева;
- 1 бр. SIM карта „Vivacom“ на стойност 6,00 лева;
- 1 бр. мъжки ръчен часовник, марка *** на стойност 50,00 лева;
- 1 бр. дамски ръчен часовник марка *** на стойност 35,00 лева, или
вещи на обща стойност от 785,00 лева от владението на Р. М. В. от гр.
Плевен, обл. Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Съдът на основание чл.370 от НПК е допуснал предварително
изслушване на страните, като подсъдимият Ч. В. А. с участието на защитника
си адв. П.П. от ПлАК е признал изцяло фактическите обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съобразно
разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК страните не са направили доказателствени
искания.
Съдът с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК като е приел, че
направените самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, е обявил, че при постановяване на присъдата ще
се ползва от същите без да събира допълнителни доказателства.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Намира, че същото е доказано по несъмнен начин, а фактическата обстановка
очертана в обвинителния акт – потвърдена. Представителят на Районна
прокуратура-Плевен намира, че приобщените по делото доказателства
подкрепят напълно обвинителната теза и с оглед младата възраст на
подсъдимия пледира да му бъде наложено наказание, ориентирано към
минимума за извършеното от него престъпно деяние, при условията на чл.58а
от НК.
Защитникът на подс. Ч. В. А. в лицето на адв. П.П. от ПлАК, пледира на
неговия подзащитен да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК.
2
Подсъдимият Ч. В. А. се явява в съдебно заседание, като признава
вината си и е съгласен с предложеното наказание.
В наказателното производство няма предявен граждански иск и
конституиран граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ч. В. А. е роден на ***. в гр. Плевен, живее в гр. Плевен,
ул. ***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Свидетелят П. Д. Б. от с. Буковлък, обл. Плевен живеел в местността
*** в покрайнините на гр. Плевен, във вила, собственост на св. Х.Д.Х. от
същия град. Тъй като били приятели, от време на време Б. помагал на Х. да се
грижи за вилата и домашните животни там.
На 07.04.2020г. св. Б. отново помагал на Х., като изкарал сутринта
козите му на паша. Завел ги до лозята в местността ***.
Малко преди обяд на същата дата при него дошло момче, за което Б.
знаел, че живеел в една от изгорелите вили в местността ***, където често
пасял козите на св. Х.. Това момче било подсъдимият Ч. В. А.. Подс. А.
отишъл при св. Х., поговорили, показали си взаимно телефоните, които
ползвали. Св. Б. ползвал мобилен телефон SAMSUNG ***, бял на цвят, със
СИМ карта на Виваком, който бил собственост на св. Х.Д.Х.. Подс. А.
предложил на св. Б. да си разменят телефоните, тъй като много харесвал бели
телефони. Св. Б. му дал мобилния апарат SAMSUNG, а подс. А. му дал
ползвания от него мобилен телефон HUAWEI. Подс. А. започнал да
разглежда менюто на телефона. Св. Б. също решил да разгледа менюто на
телефона, който подсъдимият му бил дал, но установил, че в апарата не е
поставена СИМ-карта, а когато погледнал към подс. А., видял, че той се
отдалечава. Св. Б. извикал по подсъдимия да се върне и че не желае да си
разменят мобилните апарати, но подсъдимият отвърнал, че няма да му върне
неговия телефон и се отдалечил. Св. Б. нямало как да тръгне след подс. А.,
тъй като не е имало на кого да остави животните.
След като се прибрал разказал на св. Х. какво се е случило.
Подали сигнал до *** на Второ РУ МВР-Плевен и предали мобилния
телефон HUAWEI, който подс. А. бил дал на св. Б..
Свидетелят Р. М. В. от гр. Плевен, обл. Плевен живеел със съпругата си
св. В.И. в гр. Плевен, ул. *** ***.
На 07.05.2020г. около 11:00ч. св. С.И.К. ги закарал двамата с
3
автомобила си до пощенска станция, находяща се в ж.к. „***“ на гр. Плевен,
за да вземат пенсиите си.
По същото време с велосипеда си подс. А. се намирал в близост до
хотел „***“. Видял, че св. В. и съпругата му пътували с автомобил в посока
на гр. Плевен и решил да се възползва от ситуацията. В резултат на
престъпното си намерение подс. А. отишъл до жилището на св. В. и разбил
входната врата, която била заключена със секретна брава. Подс. А. влязъл в
мазата и взел оттам 3 бр. електрически табла; 1 бр. хоби дърводелска машина
циркуляр/абрихт, модел ***; 1 бр. ъглошлайф, марка ***, модел МА 2000; 1
бр. ударна бормашина марка ***; 1 бр. електрожен 160 Ач; 60 метра кабел
ШВПС 3x2,5 нов; 40 метра кабел СВТ 2x1,5 /нов/; 1 бр. ножица за ламарина;
1 бр. лозарска ножица; 1 бр. тесла; 2 бр. шублер – 1 бр. шублер среден и 1 бр.
шублер голям; 1 бр. френски /раздвижен/ ключ; 1бр. дърводелско ренде; 2бр.
клещи с изолация/електричарски/; 2 бр. дърводелски метри с дължина 2 метра
и 2бр. ниВ.ри – 1 бр. ниВ.р дървен голям и 1 бр. ниВ.р дървен малък.
От първия етаж на жилището подс. А. взел 1 бр. мобилен телефон марка
„Nokia“, модел *** с 1 бр. SIM карта „Vivacom“; 1 бр. мъжки ръчен часовник,
марка *** и 1 бр. дамски ръчен часовник марка ***. Взел вещите и си
тръгнал.
Около 14:00ч. св. К. върнал с автомобила си св. В. и съпругата му на
адреса, от който ги бил взел. Тогава те установили, че входната врата е
разбита и от мазата и от първия етаж на жилището им липсвали
гореописаните вещи.
На следващия ден – 08.05.2020г. мобилния телефон марка „Nokia",
модел *** и сребрист ръчен часовник марка *** били продадени от подс. А.
на св. Н.С.Б., живущ в гр. Плевен, ул. *** ***, за сумата от 10 лв.
По случая било образувано настоящото наказателно производство.
Съобразно заключението на назначената и изготвена в хода на
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза е видно, че
общата стойност на отнетите вещи е в размер на 911,00 лева.
В хода на досъдебното производство е изготвена и съдебно-
психиатрична експертиза на непълнолетния подсъдим Ч.А.. Видно от
заключението на същата подс. А. към момента на извършване на
инкриминираното деяние е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, но с присъща за възрастта му
неуравновесеност на възбудените и задръжни процеси, прибързаното вземане
на решения и лесното им превключване в действия. Подсъдимият А. е бил в
състояние правилно да възприема и запаметява по време на инкриминираното
деяние и понастоящем да възпроизвежда факти от значение за разкриване на
обективната истина по делото.
4
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство обяснения на подсъдимия Ч. В. А.; показанията на
свидетелите Х.Д.Х., П. Д. Б., Р. М. В., Г.П.И., Н.С.Б., С.И.К., К. К. М. и
Б.Б.М., кредитирани от съда поради тяхната обективност и логичност;
направените от подсъдимия А. признания на фактическите обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и останалите
писмени доказателства приложени към ЗМ № 295/2020г. по описа на Второ
РУ на МВР-Плевен /досъдебно производство № Д-1490/2020г. по описа на
РП-Плевен, приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а именно:
сигнал от Х. Х. на л.24; Протокол за доброволно предаване от 07.04.2020г. на
26; Сведение то П.Б. на л.27; 2 бр. Протокол за доброволно предаване от
07.04.2020г. на л.29; Протокол за доброволно предаване от 08.04.2020г. на
л.30; 2 бр. разписки на л.32-33; Протокол за доброволно предаване от
18.05.2020г. на л.48; жалба на л.11-12;характеристична справка на Ч. В. А. на
л.16-17; Справка за съдимост ведно с бюлетини към него на л.36 по
отношение на подс. Ч. В. А., както и от заключенията на вещите лица по
назначените експертизи.
Направените от подсъдимия Ч. В. А. самопризнания са обективни,
логични и подкрепени от възприетата от съда доказателствена основа.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по
несъмнен начин беше установено, че подсъдимия Ч. В. А. от гр. Плевен, с
ЕГН ********** в периода 07.04.2020г.-07.05.2020г. в гр. Плевен, при
условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си
и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 911,00 лева от владението на
различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
На 07.04.2020г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон, марка „Samsung“, модел ***
на стойност 120,00 лева и 1 бр. SIM карта „Vivacom“ на стойност 6,00 лева,
или вещи на обща стойност 126,00 лева от владението на П. Д. Б. от с.
Буковлък. обл. Плевен без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
На 07.05.2020г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи, както следва:
- 3 бр. електрически табла на обща стойност 18,00 лева;
- 1 бр. хоби дърводелска машина циркуляр/абрихт, модел *** на
5
стойност 150,00 лева;
- 1 бр. ъглошлайф, марка ***, модел МА 2000 на стойност 70,00 лева;
-1 бр. ударна бормашина марка *** на стойност 40,00лв.;
- 1 бр. електрожен 160 Ач на стойност 100.00 лева;
- 60 метра кабел ШВПС 3x2,5 нов на обща стойност 156,00лв.;
- 40 метра кабел СВТ 2x1,5 /нов/ на обща стойност 48,00 лева;
- 1 бр. ножица за ламарина на стойност 6,00 лева;
- 1 бр. лозарска ножица на стойност 5,00 лева;
- 1 бр. тесла на стойност 7,00 лева;
- 1 бр. шублер среден на стойност 10,00 лева;
- 1 бр. шублер голям на стойност 15,00 лева;
- 1 бр. френски /раздвижен/ ключ на стойност 7,00 лева;
- 1 бр. дърводелско ренде на стойност 8,00 лева;
- 2 бр. клещи с изолация /електричарски/ на обща стойност 10,00 лева;
- 2 бр. дърводелски метри с дължина 2 метра на обща стойност 4,00
лева;
- 1 бр. ниВ.р дървен голям на стойност 12,00 лева;
- 1 бр. ниВ.р дървен малък на стойност 8,00 лева;
- 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia“, модел *** на стойност 20,00
лева;
- 1 бр. SIM карта „Vivacom“ на стойност 6,00 лева;
- 1 бр. мъжки ръчен часовник, марка *** на стойност 50,00 лева;
- 1 бр. дамски ръчен часовник марка *** на стойност 35,00 лева, или
вещи на обща стойност от 785,00 лева от владението на Р. М. В. от гр.
Плевен, обл. Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна и субективна страна деянието на подсъдимия Ч. В. А. е
извършено при форма на вина – пряк умисъл – съзнавал е обществено
6
опасния характер на извършеното и е целял настъпването на престъпния
резултат.
При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващо
вината обстоятелство спрямо подсъдимия невъзстановяването на щетата от
една страна, както и завишената степен на обществена опасност на деянието –
от друга предвид това че същото е извършено при условията на чл.26, ал.1 от
НК.
Съдът прие за подсъдимия наличие на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и в конкретност – младата възраст на А., още
повече че същият към момента на деянието е бил непълнолетен, доброто му
процесуално поведение, признаването на вината още в хода на ДП, доколкото
в съдебното такова не е смекчаващо предвид факта че същото е условие за
провеждане на съкратено съдебно следствие, съдействието му в хода на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, проявеното
критично отношение към извършеното, както и тежкото му финансово,
социално и семейно положение.
Ето защо и като съобрази императивното приложение на чл.373, ал.2 от
НПК съдът намери, че следва на подсъдимия Ч. В. А. от гр. Плевен, с ЕГН
********** на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.58а, ал. 4 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК да бъде определено наказание при
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр. Плевен, ул. *** – за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, при явяване и
подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Така определеното наказание на подсъдимия следва да постигне целите
на индивидуалната и генерална превенция, както и траен възпитателен ефект
спрямо същия.
При този изход на делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия Ч. В. А. да заплати направените деловодни разноски в размер на
402,60 лв., които да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

7
Съобщи за изтекли лични данни