Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе, съдът взе предвид следното: С протоколно Определение постановено в открито съдебно заседание на 14.05.2014год. производството понастоящото дело е спряно до приключване на Търговско дело № 103 по описа за 2013 г. на Окръжен съд – Търговище с влязъл в законна сила съдебен акт. По делото е постъпило писмо от Окръжен съд – Търговище изх. № 103 от 07.01.2015год. с уведомление, че Търговско дело № 103 по описа за 2013 г. на Окръжен съд – Търговище е приключило с влязъл в законна сила съдебен акт – Решение № 7 от 26.02.2014год. Копие от решението е приложено към писмото. С влизане в сила на Решение № 7 от 26.02.2014год. по Търговско дело № 103 по описа за 2013 г. на Окръжен съд – Търговище, считано от 15.12.2014год. се осъществява предпоставката предвидена в чл.299, ал.1 от ГПК, поради което производството по настоящото дело следва на основание чл.299, ал.2 от ГПК да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 299, ал.1 от ГПК, влязлото в законна сила съдебно решение е задължително за участвалите в производството страни и то за разрешеното с него основание. Освен това, по чл. 299, ал.1 от ГПК спор разрешен с влязло в сила решение не може да бъде пререшаван, освен ако Законът разпорежда друго, като по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. С посоченото решение на Окръжен съд гр. Търговище със сила на присъдено нещо е разрешен въпросът, че ответникът М. С. М. дължи на „А. Б.” процесните суми по иск с правно основание чл.422 от ГПК, следователно, този въпрос не може да бъде пререшаван. Ето защо, съдът приема, че с предявеният иск се цели пререшаване на спор разрешен с влязло в сила съдебно решение. Поради това, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 299, ал.2 от ГПК и производството по делото да бъде прекратено. Силата на присъдено нещо се състои в задължението на страните да преустановят правния спор, поради което нов процес е недопустим. Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да прекрати производството по делото, поради недопустимост на предявения иск. Преди това производството по делото следва да се възобнови. По искането на ищеца за връщане на внесената държавна такса за водене на делото – същото е неоснователно – не е налице основание за това. По искането на ответника за присъждане на разноски – такива се присъждат само ако с поведението си не е дал повод за завеждане на делото. Случаят е точно обратен – според решението на Окръжен съд – Търговище ответникът дължи на ищеца процесните суми. Следователно разноски не следва да се присъждат. Водим от горните мотиви и на основание чл. 299, ал.2 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото. ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, поради НЕДОПУСТИМОСТ на предявения иск. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. В. Т. в едноседмичен срок, от връчването му на страните. Председател: |