№ 168
гр. Разград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Е. Д. Стоев
Светлана К. Чолакова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
в присъствието на прокурора Р. Д. Б.
като разгледа докладваното от Е. Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело
№ 20253300600293 по описа за 2025 година
Производството е по глава XXI НПК /чл. 431, ал. 2 от НПК/.
Образувано е по въззивна жалба (вх. № 3768/25.09.2025 г. на РС Кубрат),
от адв. С. С. – защитник на освидетелстваното лице Г. Г. Н. против
определение рег.№126/19.09.2025 г. на по Частно наказателно дело №
20253320200179 по описа за 2025 година на Районен съд - Кубрат, с което е
постановено, на основание чл. 89, ал. 1, буква „б“ НК прилагане на
принудителна медицинска мярка, по отношение на Г. Г. Н., за лекуване на
психично заболяване „Параноидна шизофрения форма непрекъснато
протичане с прогресивен дефицит и от психически и поведенчески
разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на други
психоактивни вещества“, НАСТАНЯВАНЕ В СПЕЦИАЛНА
ПСИХИАТРИЧЕСКА БОЛНИЦА – Държавна психиатрична болница гр. Бяла,
за срок от ДВА МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението до
настъпване на условията по чл. 91 от НК за прекратяване или изменяване на
постановената принудителна медицинска мярка.
Оплакването е, че определението е неправилно и незаконосъобразно.
Според защитника съдът не е обсъдил поведението и обстоятелствата
около извършеното деяние и данните за проведено лечение. Намира, че са
налице възможности за амбулаторно наблюдение и лечение. Не е
аргументиран и срокът, в който се налага принудително лечение. Искането е
да се отмени определението и отхвърли искането и алтернативно да се
постанови амбулаторно наблюдение.
В съдебно заседание поддържа искането за отмяна на определението и
отхвърляне на предложението за прилагане на мерки по чл. 89 НК.
1
Алтернативно заявява, че може да се приложи единствено мярката по буква
„а“ - предаване на близките.
Препис от жалбата е връчен на РП Разград на 29.09.2025 г.
В съдебно заседание прокурорът заявява, че са налице предпоставките и
следва да се постанови мярка по чл. 89 НК - предаване на близките.
Съставът на въззивния съд, след като се запозна с материалите по делото
и взе предвид доводите и становищата на страните, установи следното:
С Постановление от 02.09.2025 г. на прокурор от Районна прокуратура –
Разград, Териториално отделение – Кубрат е прекратила наказателното
производство по ДП № 290ЗМ-146/2025 г. по описа на РУ Кубрат на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 33,
ал. 1 от НК.
Досъдебно производство №290ЗМ-146/2025 г. по описа на РУ Кубрат е
образувано за това, че на 04.06.2025 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. *** без
надлежно разрешително са придобити и държани наркотични вещества –
зелена растителна маса с тегло 17.8 грама и свита цигара със съдържание
зелена растителна маса с общо тегло 0.6 грама – престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК.
От приобщените по ДП доказателства се установява, че Г. Г. Н. живеел с
майка си – св. Н.А. в гр. Кубрат, обл. Разград, на ул ***.
Г. Н. страда от психично заболяване - „Параноидна шизофрения форма
непрекъснато протичане с прогресивен дефицит и от психически и
поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или
употреба на други психоактивни вещества“ и периодично е лекуван в
психиатрични заведения, като последното проведено лечение е било в
Държавна психиатрична болница гр. Бяла, от където бил изписан на
16.05.2025 г.
Поради здравословен проблем Н., на 04.06.2025 г., придружен от майка
си, след сигнал на тел. 112 и транспортиране от екип на ФСМП – Кубрат,
посетил ФСМП – Кубрат и бил освободен след преглед. По време на
пребиваването му в ФСМП – Кубрат, пристигнали полицейските служители
Д. и С., пред които А. споделила, че в домът й има от наркотичното вещество,
което употребил синът й.
На 04.06.2025 г. бил извършен оглед на местопроизшествие на
обитаваното от Н. жилище. В същото били намерени и иззети 17.8 грама
зелена растителна маса и свита цигара със съдържание зелена растителна маса
с тегло 0.6 грама, като при извършен наркополеви тест веществото реагира на
канабис. Видно от заключението по назначената на досъдебното производство
физикохимична експертиза, сухата зелена тревиста маса е с наличие на
2
тетрахидроканабинол 17,20% тегл.; 1,10 грама суха зелено кафява растителна
маса е с наличие на канабиониди и тетрахидроканабинол 19,5 % тегл. и 0,37
грама суха кафява растителна маса, съдържаща се в угарка от саморъчно свита
цигара е с доказано съдържание на никотин и коноп, в това число и
тетрахидроканабинол 8,85 % тегл.
Видно от заключението по назначената СПЕ към момента на
извършването на деянието Г. Н. е бил в състояние на невменяемост – не е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, поради наличието на психично заболяване, съставляващо
продължително разстройство на съзнанието по чл. 33, ал. 1 от НК.
С оглед на това е прекратено производството и внесено предложение на
Районна прокуратура Разград, ТО – Кубрат за прилагане на принудителни
медицински мерки по чл. 89 от НК по отношение на лицето Г. Г. Н..
Видно от заключението на вещото лице по назначената от въззивния съд
СПЕ Н. е с нарушени годности и не е в състояние да възприема фактите от
значение за делото, не е в състояние да дава обяснения за тях, както и не е в
състояние да участва в наказателното производство. Рискът от опасно
поведение за обществото, за близки и за самия него, към момента на прегледа,
е нисък.
Съдебният състав счита, че са налице предпоставките на чл. 89 НК. Тъй
като Н. е извършил общественоопасно деяние в състояние на невменяемост и
макар и понижената опасност е свързана с приемане на медикаменти, за което
е необходим надзор, предвид състоянието и заключението на вещото лице, не
декларира съзнание за болест, но не осъзнава напълно последиците.
Необходим е надзор и предвид риска от прием на наркотични вещества.
Поради това съдът като взе предвид изложението на вещото лице, относно
опасностите и съзнанието на Н. за болест, намира че заключението в частта, че
не се нуждае от прилагане на принудителни медицински мерки на основание
чл. 89 от НК, е необосновано и следва да се постанови принудително лечение
на освидетелстваното лице чрез предаване на близките (под наблюдение на
психо-неврологически диспансер).
Майката Н.З. А., в съдебно заседаниее на 15.12.2025 г. изразява съгласие
да поеме задължение за лекуването на Г. Н.. Заявява, че и към момента се
грижи за него, живеят съвместно, назначена е за негов личен асистент,
упражнява надзор и е в състояние да полага грижи за здравето му.
Жалбата е частично основателна. Видно от заключението на вещото лице
по назначената експертиза от въззивния съд, към момента не се налага
настаняване на принудително лечение в Държавна психиатрична болница гр.
Бяла. Поради това следва да се измени атакуваното определение и постанови
мярката - предаване на близките, които поемат задължение за лекуването му.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Изменя определение рег.№126/19.09.2025 г. на по Частно наказателно
дело № 20253320200179 по описа за 2025 година на Районен съд - Кубрат в
частта, относно вида на постановената принудителна медицинска мярка и
постановява Г. Г. Н., от гр. Кубрат ЕГН ********** да бъде предаден на
близък – майка му Н.З. А. от гр. Кубрат, която поема задължение за
лекуването му под наблюдение на психо-неврологически диспансер.
Потвърждава определението в останалата част.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4