Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Плевен, 1.02.2021 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен наказателен състав, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

                       ЧЛЕНОВЕ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА                                              

                                     КРИСТИНА ЛАЛЕВА                                       

 

при секретаря В.Т. и в присъствието на  прокурора ДОЙЧО ТАРЕВ, като разгледа докладваното от съдията ЙОСИФОВА ВНЧД № 889 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството е по чл.341, ал.1 от НПК.

С определение от 19.11.2020г., постановено по НЧД № 2167/2020г. по описа на РС-Плевен, са групирани, на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК, наложените на С.Е.В. наказания за осъжданията му по НОХД № 2405/2019г., НОХД № 32/2020г., НОХД № 400/2020г. и НОХД № 693/2020г. – всички по описа на РС-Плевен. Определено е за изтърпяване едно общо наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Общото наказание лишаване от свобода е увеличено със ШЕСТ МЕСЕЦА и е определено за изтърпяване едно общо увеличено наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим. От общото наказание лишаване от свобода е приспаднато времето на фактически изтърпяното такова, в размер на 1 година и 27 дни.

Недоволен от така постановеното определение, в частта му относно прилагането на чл.24 от НК, е останал осъдения В., който го обжалва в законоустановения срок чрез своя защитник – адв.Пл.И., като моли въззивния съд да отмени първоинстанционния съдебен акт в частта му относно приложението на чл.24 от НК.

В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен заявява, че обжалваният акт е правилен и справедлив и предлага да се потвърди.

        Защитникът на осъдения В. не е съгласен с доводите на прокурора, като счита, че в случая е нецелесъобразно да се прилага чл.24 от НК, т.к. приема увеличеното наказание като засилена репресия и прекалено тежко. Моли Плевенски окръжен съд да отмени в тази част постановеното определение.

        Личното становище на осъдения е, че не е съгласен с увеличеното наказание.

        Плевенски Окръжен Съд, като съобрази доводите на страните, прецени представените писмени доказателства и провери правилността на постановения съдебен акт, намери за установено следното:

        Подадената въззивна жалба е допустима за разглеждане, но е неоснователна.

        Лицето С.Е.В. е осъден с влезли в законна сила съдебни актове по четири дела – НОХД № 2405/2019г., НОХД № 32/2020г., НОХД № 400/2020г. и НОХД № 693/2020г. – всички по описа на РС-Плевен, видно от приложената справка за съдимост на същия, като наложените наказания по тези дела подлежат на групиране. В тази насока е правилна преценката на районния съд, относно приложението на чл.25, ал.1 от НК. Деянията по посочените дела са извършени от В. преди да е имало постановена и влязла в сила присъда за което и да е от тях, наложените наказания са от един и същи вид, и правилно е определено общото наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Видно от получената справка от Затвора Плевен, осъденият В. е изтърпял фактически част от общото наказание, включващо наказанията по НОХД № 2405/2019г., НОХД № 32/2020г. и НОХД № 400/2020г. – всички по описа на РС-Плевен, която част е в размер на 1 година и 27 дни, считано от 18.12.2019г., поради което правилно е приложена разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК и правилно това време е приспаднато от определеното общо наказание.

        В първоинстанционния съдебен акт изчерпателно са отразени изводите на районния съд по предложението на прокурора да се приложи чл.24 от НК и да се увеличи общото наказание на С.В.. Съдът е съобразил, че за поправителния и възпитателен ефект на определеното общо наказание е нужно същото да се увеличи с още ШЕСТ МЕСЕЦА, предвид обстоятелството, че В. е осъждан и по други дела, които не са включени в групирането по настоящото дело, обуславящо упоритата му престъпна дейност. Това определя личността на осъдения като такава с по-висока степен на обществена опасност и е необходима по-продължителна изолация на лицето от обществото в мястото за лишаване от свобода, с възпитателен ефект.

Въззивният съд намира изводите на първоинстанционния съд за правилни и в съответствие със закона, включително и съображенията относно прилагането на чл.24 от НК.

        При тези констатации, въззивният съд намира оплакванията в жалбата за неоснователни, поради което следва същата да се остави без уважение. Оплакването за прекомерно завишаване на наказанието при прилагането на чл.24 от НК е неоснователно. Законът дава възможност за преценка на съда, съобразно конкретния казус, да приложи или не чл.24 от НК. Осъденият С.В. е със сериозно криминално минало и престоя му в местата за лишаване от свобода до момента не е оказал възпитателното си въздействие.

       

        При горните съображения,      ПЛЕВЕНСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.11.2020г., постановено по НЧД № 2167/2020г. по описа на РС-Плевен.

 

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                               2.