Решение по дело №1450/2021 на Районен съд - Сливен

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-С. срещу обвиняемата В. Н. АНГ. за
извършено престъпление по чл. 227Б, ал.2, вр. ал. 1 от НК, с предложение да
бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание.
РП-С. – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемата, редовно призована не се явява и не се представлява.

След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
През 2009 г. е било регистрирано ТД “В.” ЕООД, със седалище и адрес
на управление, гр. С., ул. „А.“ № 4. Управител на дружеството е била обв. В.
Н. АНГ.. Основният предмет на дейност на същото е бил свързан с товарен
транспорт. Към 2018г. ТД „В.“ ЕООД е натрупало задължения както към
физически лица, така и към ТД „Национална агенция по приходите“ - гр.Б.,
офис - С..
В хода на разследването е изготвена съдебно-икономическа експертиза,
от заключението на която е видно, че “В.” ЕООД въз основа на Писмо изх. №
62922/12.03.2021 г. на Районен съд С., както и от налични по делото разпити
на свидетели към датата на изготвяне на експертизата има следните
изискуеми задължения:
По ч.гр.дело №5283/2019 г. на С.ски районен съд е издаден
Изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение № 3106/03.10.2019 г., за установено задължение на дружеството в
размер на 110 лв., представляващо незаплатена цена по издадена фактура за
извършени сервизни услуги; 325,00 лв. - разноски по делото към взискател:
„В и Р“ ООД, влязло в сила на 05.12.2019 г. Задължението към момента не е
погасено.
По ч.гр.дело № 6721/2019 г. на С.ски районен съд е издаден
Изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение № 3870/06.12.2019 г., за установено задължение на дружеството в
размер на 7733,75 лв., представляващо неизпълнено задължение по лизингов
договор от 02.10.2018 г.; 361,10 лв. - лихви за забава и 679,78 лв. - разноски
по делото, с взискател „Т.С.Л.“ ООД, влязло в сила на 28.12.2019 г.
По ч.гр.дело № 6720/2019 г. на С.ски районен съд е издаден
Изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение № 3867/06.12.2019 г., за установено задължение на дружеството в
размер на 5179,06 лв., представляващо неизпълнено задължение по лизингов
договор Хе 135-РР-ВВ/21.08.2017 г.; 298,90 лв. - лихви за забава и 559,56 лв. -
разноски по делото, с взискател „Т.С.Л.“ ООД, влязло в сила на 30.12.2019 г.
По ч.гр.дело № 6722/2019 г. на С.ски районен съд е издаден
Изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение на парично
1

задължение № 3868/06.12.2019 г., за установено задължение на дружеството в
размер на 5983,04 лв., представляващо неизпълнено задължение по лизингов
договор № 128-РР/16.07.2018 г.; 251,91 лв. - лихви за забава и 604,70 лв. -
разноски по делото, с взискател: „Т.С.Л.“ ООД, влязло в сила на 30.12.2019 г.
Задълженията не са погасени и към датата на разпита на управителя на
дружеството са с остатък в размер на около 3000 лв.
С Решение № 1489/20.12.2018 г. по гр.дело № 1570/2018 г. на С.ски
районен съд „В.“ ЕООД е осъдено да заплати сумата от 1 301,48 лв.
представляваща обезщетение за оставане без работа на Красимир Стоянов
Кирилов. С Решение № 62/23.04.2019 г. на С.ски окръжен съд сумата е
потвърдена, като дружеството е осъдено да заплати и сумата от 394,39 лв.
представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, както и
сумите: 600 лв. - адвокатско възнаграждение и 500 лв. - направени разноски.
С Определение № 49/04.02.2020 г. и с Определение № 240/30.06.2020 г. на
Върховен касационен съд решенията са потвърдени.
Към момента няма извършени плащания от страна на дружеството и
задължението не е погасено.
По ч.гр.дело № 5699/2019 г. на С.ски районен съд е издаден
Изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение № 3380/28.10.2019 г., за установено задължение на длъжника
„П.“ ЕООД и солидарните длъжници „В.“ ЕООД, В. Н. АНГ. и А.А.А. в
размер на 2226,66 евро представляваща неизплатено задължение по Договор
за банков кредит, 38,63 евро - обезщетение за забава, 188,61лв. - разноски по
делото. Взискател по делото е „Обединена българска банка“ АД. В писмо изх.
№ 13959/02.06.2021 г. и писмо изх. № 18851- 2021/27.07.2021 г. на „ОББ“ АД
е посочено, че дружеството е извършвало плащания по постигнато
споразумение като последното е извършено на 17.06.2021 г., като
задължението не е погасено и към дата 27.07.2021 г. е в размер на 806,69 евро.
Съгласно приложена по делото Справка за общите задължения,
придружена с писмо изх. № 20-18-481/25.03.2021 г. на ТД на НАП гр. Б. офис
С. към датата на експертизата „В.“ ЕООД, гр. С., ЕИК *********, има
публичноправни задължения в общ размер от 42 177,85 лв. (четиридесет и две
хиляди сто седемдесет и седем лева и 85 ст.), а именно:
За 2017 г.
- данък върху доходите на ФЛ - 270,00 лв.
- декларации обр.6 - 7 748,71 лв.
- СД по ЗДДС -3 387,41лв. или общо 11406,12 лв.
За 2018 г.
- данък върху доходите на ФЛ и данък върху дивидентите-4 638,67 лв.
За 2019 г.
данък върху доходите на ФЛ - 51,00 лв.
2

СД по ЗДДС - 6 048,93 лв. или общо - 6 099,93 лв.
За 2020 г.
СД по ЗДДС - 1997,75 лв.
Взискател по публично правите задължения е ТД „Национална агенция
по приходите“ - гр.Б., офис С..
Датата на която ТД „В.“ ЕООД - гр.С. е спряло плащанията е 17.07.2018
г. - датата на която дружеството е извършило последното доброволно
плащане по публичните си задължения към ТД на НАП - Б.. Въз основа на
представените по делото с писмо изх.№ 1/19.08.2021г. на „В.“ ЕООД извадки
от счетоводните регистри на дружеството към датата на спиране на
плащанията 17.07.2018г. експертизата е установила следното съотношение
между активите и пасивите на дружеството.
След извършен финансов анализ на база представените от дружеството
финансови отчети експертизата е установила, че към датата на спиране на
плащанията - 17.07.2018 г. ТД „В.“ ЕООД - гр.С. не е разполагало с
достатъчно ликвидни краткотрайни активи - 115533 лева, с които да може да
покрие сумата на текущите си задължения от 250618 лева и е изпаднало в
неплатежоспособност.
Съгласно чл.626 ал.1 от Търговския закон, ТД „В.“ ЕООД с управител
обв. В. Н. АНГ., е било длъжно в 30-дневен срок от спиране на плащанията -
17.07.2018 г., да поиска откриване на производство по несъстоятелност пред
СлОС.
От приложено по досъдебното производство удостоверение изх. №
56/09.03.2021г. на СлОС е видно, че ТД „В.“ ЕООД няма подадена молба за
откриване на производство по несъстоятелност, няма образувано
производство по несъстоятелност и не е обявено в несъстоятелност.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена,
въз основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка, съдът няма да се спира подробно и да извършва
анализ на събраните писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемата В. Н. АНГ. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението, за което е привлечена към
наказателна отговорност, а именно по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на
16.08.2018 г., в гр. С., като представляващ ТД “В.” ЕООД гр.С., в 30-дневен
срок от спиране на плащанията по публичноправни задължения не е поискала
от Окръжен съд - С. да открие производство по несъстоятелност.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е и е искала настъпването на
3

общественоопасните му последици.
Обвиняемата е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могла да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до три години или глоба до пет хиляди лева. Със същото не са били
причинени имуществени вреди, които да са предмет на настоящото
наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. А. е видно, че същата не е
осъждана и до настоящ момент не е била освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. А. от наказателна
отговорност й наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
По правилата на процеса съдът осъди обвиняемата А. да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 253,50 лева.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	344
Дата:	15 декември 2021 г. (в сила от 31 декември 2021 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20212230201450
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 ноември 2021 г.

Решение по дело №1450/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите