№ 23801
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110130866 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането за задължаване на третото лице да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода, следва да бъде уважено.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът
ще се произнесе в първото съдебно заседание, след отделяне на спорните от безспорните
факти.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК за задължаване на МО да представи документ за
собственост на процесния топлоснабден имот следва да бъде отхвърлено, тъй като не е
необходим такъв, предвид останалите събрани по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Техем
сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца „Техем сървисис” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да посочи
признава ли да е получил сумата 479,26 лева, платена по банков път на 23.8.2022 г. от
ответника Н. Г. ИВ., като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че признава
плащането, както и че с него са погасени претенциите за главници и лихви срещу Н.И..
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на ответника Н.И. писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот в периода май 2019 г. – април
2020 г., включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода или протоколи за неосигурен достъп,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161
ГПК и да приеме, че отчитане не е извършвано.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането за допускане на
СТЕ и ССчЕ за първото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 192 ГПК за задължаване на Министерство на
отбраната да представи документ за собственост на процесния имот.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.10.2022 г. – 15,15 часа , за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на Н.И. и доказателствата към него.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, уточнителната
молба, отговора на Н.И. и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за
обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците/техния наследодател въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците/техния наследодател топлинна енергия, като те не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
2
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът Н.И. признава исковете, като поддържа, че е платил припадащата му се
част от задълженията.
Ответникът Е.И. не е подал отговор на исковата молба.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците/техния наследодател, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците/техния наследодател е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг и изпадането на длъжниците в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия и отправена и получена от ответниците/техния наследодател
покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът Е.И. е получил покана..
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълговете на падежа/ след
получаване на поканата.
С оглед становището на ответника Н.И. и на основание чл. 153 ГПК всички
факти, включени във фактическите състави на предявените срещу него искове, вкл. за
мораторна лихва, са безспорни и не подлежат на доказване.
Ответникът Н.И. не сочи доказателства за погасяване на законната лихва върху
главниците за периода от предявяване на исковете – 09.6.2022 г., до плащането.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3