Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Каварна, 30.08.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в
закрито съдебно заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВ А
като разгледа докладваното от
съдията Гр.д. №269/2020 г. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
При инстанционен контрол, състав на Окръжен
съд Добрич е констатирал, че е налице очевидна фактическа грешка в Решение №260060/11.06.2021г. на Каварненски
районен съд. Посочено е, че в диспозитива на решението съдът не е посочил кому
следва да бъде предадено владението на имота предмет на делото, както и следвало
диспозитива на решението по иска по чл.108 от ЗС да се приведе в съответствие с
т.2А от Тълкувателно решение №4 от /14.03.2016г. на ВКС по т.д. №4/2014г. ОСГК.
Съдът като разгледа докладваното дело счита,
че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда
на чл.247 от ГПК.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива
или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява
погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение
при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми,
произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в
диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна
фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
В настоящия случай съдът в мотивите на решението е посочил,
че спорният недвижим имот е обект на притежание на Община Каварна и се владее
без правно основание от ищеца по делото С.З., но в диспозитива не е посочил, че
владението следва да се предаде на Община Каварна – невладеещия собственик,
както и не е посочи, че ищецът по иска – Община Каварна е собственик на имота
(пропуск и в петитума на насрещния иск).
Водим от горното и на осн. чл.247 от ГПК,
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №260060/11.06.2021
г., вписано под № 61, том първи, стр167-170 на 11.06.2021г. в регистъра по
чл.235, ал.5 ГПК на Районен съд гр.Каварна по Гр.д.№ 269/2020г. по описа на
същия съд, където вместо „ОСЪЖДА С.Д.З. с ЕГН ********** *** ДА ПРЕДАДЕ
ВЛАДЕНИЕТО върху имот - дворно място площ от 600кв.м., урегулирано в парцел ***в
кв.51 по плана на гр.Каварна от 1988г., а по действащия план на града,
представляващ, идентичен с имот с идентификатор ПИ – ***по КККР на гр.Каварна,
одобрени със Заповед №РД-18-32/27.02.2008г.
на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот гр.Каварна, ул.”***” № 17, вид
територия – урбанизирана, с начин на трайно ползване – ниско застрояване/до
10м/, с площ от 613 кв.м. със стар № кв.51, парцел: **; предходен
идентификатор: ***.**при съседи: ***.9636, ***.1845, ***.4369 и ***.2593“, се
чете:
„ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ОБЩИНА КАВАРНА, ЕИК ********* с адрес
гр.Каварна, ул.“Добротица4“, №26, представлявана от Кмета Е.Б., срещу С.Д.З. с
ЕГН ********** *** иск с правно основание чл. 108 от ЗС, че Община Каварна е
собственик на дворно място с площ от 600 кв.м. урегулирано в парцел *** в кв.51
по плана на гр.Каварна от 1988г., а по действащия план на града, представляващ
ПИ с идентификатор ***.2594, при съседи: ***.9636, ***.1845, ***.4369 и ***.2593
и ОСЪЖДА Д.З. с ЕГН ********** *** да
предаде на ОБЩИНА КАВАРНА, ЕИК ********* с адрес гр.Каварна, ул.“Добротица4“,
№26, представлявана от Кмета Е.Б., владението върху описания по-горе имот“.
Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение №260060/11.06.2021г вписано под № 61, том
първи, стр167-170 на 11.06.2021г. в регистъра по чл.235, ал.5 ГПК на Районен
съд гр.Каварна по Гр.д.№ 269/2020г. по описа на същия съд
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………