№ 5
гр. Сливен, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201608 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П.Т. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от 11.12.2023 г.
Пострадалият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ: По делото ще ме представлява само адв.Т.. Няма да
бъда представляван от адв.К..
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-01-
21689/12.12.2023 г. по описа на СлРС от адв.П.Т. от АК-Сливен, защитник на
подс.Д., към която е приложено пълномощно и Отговор по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Т.: Също моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Със защитника сме
постигнали споразумение, което представям и моля делото да се разгледа по
реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на доказателства.
Адв.Т.: В приложения към молбата от 12.12.2023 г. отговор сме
отговорили на въпросите по чл.248 от НПК. Поддържам така внесения
отговор. Моля делото да се гледа по реда на гл.29 от НПК, а именно
сключихме споразумение с РП-Сливен за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
2
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. С. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. С. Д. за извършено престъпление по чл.129, ал.2, пр.3,
вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното от мен споразумение, моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Безвъзмездният
труд е за срок от една година. Вещественото доказателство моля да бъде
отразено, че следва да бъде унищожено като вещ без стойност.
Адв.Т.: Поддържаме така внесеното споразумение, моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Съгласна съм с
направените в съдебно заседание уточнения относно наказанието и
вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направените уточнения за наказанието и за веществените
доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно наказанието и вещественото доказателство, вписа
4
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.08.2023 г., в с.Ч., общ.Сливен, причинил
средна телесна повреда на П. Р. Г. от с.Ч., общ.Сливен, изразяваща се в
порезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с
прерязване на триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване
на левия горен крайник в областта на лакътната става, което е довело до
„Трайно затрудняване движенията на левия горен крайник” – престъпление
по чл.129, ал.2, пр.3, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия С. С. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл.129, ал.2, пр.3, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с.*****, за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 200 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.53, ал.1, б.”А” от НК се ОТНЕМА в полза на
Държавата вещественото доказателство по делото: 1 брой сгъваема ножка с
дървена ръкохватка, поставена в найлонов плик, прикрепена към кориците на
ДП, което след влизане на споразумението в сила да се унищожи като вещ без
стойност.
Подсъдимият С. С. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 514,80 лева (петстотин и
четиринадесет лева и осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. С. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я. К. / / С. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.П.Т. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалия П.
Р. Г. от с.Ч., общ.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същият може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1608/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,29 часа.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. С. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7