№ 162
гр. Казанлък, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20215510102765 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 251 ГПК.
Образувано е по молба на Г. Д. по повод възникнал спор между него и
ищеца. Твърди, че той счита, че не дължи на ищеца присъдените 294,66 лв.
защото вече ги е платил на 22.02.2022 г. с представената по делото разписка.
Моли съда да разтълкува решението си в частта, в която признава, че
той Г. В. Д. дължи на ищеца сумата 294,66 лв.и да отхвърли размера до
претендирания размер от 594,90 лв. както и да отхвърли претендираните
лихви от 17,02 лв.
„В.и.К.я“ ЕООД Ст.З. взема становище, че искането за тълкуване на
съдебното решение е неоснователно. На тълкуване подлежи само диспозитива
на съдебното решение, но не и мотивите. Доколкото диспозитива на
решението не е неясен, несъдържа противоречие и не е друсмислен липсва
основание за тълкуването му. Мотивите на Г. Д. сочат на опит да се прекрои
съдебното решение, което е недопустимо. Доводите на Г. Д. са били предмет
на обсъждане при вземането на решението.
От служебно извършената проверка на диспозитива на постановеното
съдебно решение № 65/06.02.2023 г. съдът намира следното:
Молбата за тълкуване е процесуално допустима, но разгледана по
1
същество е неоснователна.
На тълкуване решения, подлежат само решения, които са неясни или
двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда
диспозитив. В този см. предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от
посочената по- горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания
съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля
на съда, който го е постановил.
В конкретния случай липсва основание да бъде извършено тълкуване на
диспозитива на постановеното съдебното решение. В диспозитива на
решението ясно и в съответствие с изложените в него мотиви е обективиран
крайният резултат от правораздавателната дейност на съда. /Решение № 95 от
15.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 249/2021 г., IV г. о., ГК,/
В конкретния случай от наведените с молбата доводи може да се
направи извод, че е налице несъгласие със съдебното решение и се иска
преразглеждане на направените от съда в решението правни изводи, което е
недопустимо извън предвидения в закона ред-чрез обжалване на съдебният
акт.
Като намира, че искането по чл. 251 ГПК за тълкуване на
постановеното по делото решение е неоснователно и следва бъде оставено без
уважение съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на Г. Д. направено с молба вх. №
2822/08.03.2023 г. за тълкуване на постановеното по делото съдебно решение
№ 65/06.02.2023 г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Ст.З..
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2