Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 17

 

 

гр. София, 24.01.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в публично заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав :

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

 

при секретаря Юлиана Божилова и в присъствието на прокурора ……………………, като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 283 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Постъпила е молба от „С“ ЕООД, ЕИК за откриване на осн. чл.625 във вр. с чл.626, ал.1 от ТЗ на производство по несъстоятелност за дружеството.

         С молбата се сочи, че длъжникът не е в състояние да изпълни свои публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. Сочи, че към датата на подаване на молбата задълженията му възлизат общо на 93 077.40 лева, от които 61 654.57 лева – главници и 31 422.83 лева – лихви. Задълженията били възникнали на 15.11.2019 год. с внасяне на уведомления до НАП за периода април – декември 2014 год. в изпълнение на покана по чл.103 от ДОПК от 04.11.2019 год. Основанието за внесените корекции по чл.103 от ДОПК се дължали на дублирани фактури в отчетните регистри за периода от 01.04.2014 год. – 31.12.2014 год., които корекции са довели до установяване и признаване на негативния финансов резултат.

            Длъжникът сочи, че не разполага с касови наличности и средства по банкови сметки, не притежава активи, няма вземания към трети лица и не извършва търговска дейност.

            Длъжникът твърди неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ – невъзможност да изпълни публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност – задължения за заплащане на ДДС. Не сочи начална дата на неплатежоспособността.

            С молбата се поддържа – в случай, че не се констатира неплатежоспособността на длъжника, че са налице предпоставките за обявяване на свръхзадължеността му.

            Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на длъжника, приема за установено следното :

 

            От заключението по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, неоспорено от пълномощника на длъжника, се установява, че стойността на наличното имущество на длъжника по баланс към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, 02.12.2019 год., е 0.00 лева.

Задълженията на длъжника са формирани от дублирани фактури в отчетните регистри за периода от 01.04.2014 год. до 31.12.2014 год. и са формирани от задължения за ДДС в общ размер на 93 077.40 лева, от които 61 654.57 лева – главници и 31 422.83 лева – лихви.

Сочените от в.л. коефициенти за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника към дата 30.11.2019 год., за 2018 год., 2017 год. и 2016 год. са, както следва :

- коефициентът за обща ликвидност е съотв. 0.0000, 0.0882, 1.1381 и 1.2854 /при референтни стойности от 1 до 3/;

- коефициентът за бърза ликвидност е съотв. 0.0000, 0.0882, 0.4405 и 0.4823 /при референтни стойности от 0.8 до 1/;

- коефициентът за незабавна ликвидност е съотв. 0.0000, 0.0000, 0.4405 и 0.4823 /при референтни стойности по-големи от 0.4/;

- коефициентът за абсолютна ликвидност е съотв. 0.0000, 0.0000, 0.4405 и 0.4823 /при референтни стойности по-големи от 0.2/.

Показателите към дата 30.11.2019 год., за 2018 год., 2017 год. и 2016 год. за финансова автономност /платежоспособност/ на дружеството са  съотв. 1.7818, 0.3529, 0.9571 и 1.1515, а за задлъжнялост – 0.5612, 2.8333, 1.0448 и 0.8684.

Показателите за рентабилност към дата 30.11.2019 год., за 2018 год., 2017 год. и 2016 год. са, както следва :

- коефициент на рентабилност на приходите от продажби е съотв. 0.0000,                       -2.7818, -0.0550 и 0.0135;

- коефициент на рентабилност на собствения капитал е съотв. -0.0102, -3.1875,               -0.1318 и 0.0417;

- коефициент на рентабилност на пасивите е съотв. -0.0182, -1.1250, -0.1262 и 0.0480;

- коефициент на рентабилност на активите е съотв. -0.0065, -0.8315, -0.0645 и 0.0222.

В с.з. на 14.01.2019 год. в.л. пояснява относно показателя за финансова автономност за 2019 год., определен като 1.7818, че същият е подвеждащ, защото е изчислен на база собствен капитал от 98 000 лева, който обаче се получава, когато се вземат предвид разходите за бъдещи периоди, които са отчетени в актива на баланса в размер на 153 000 лева – а това са нереални активи, представляващи разходи, които не са отчитани като текущи.

Експертизата констатира, че длъжникът не извършва дейност през цялата 2019 год. Пасивите му надвишават неговите активи, като с оглед показателите за ликвидност длъжникът не може да покрие текущите си задължения с наличните кроткотрайни активи. С най-голям относителен дял от краткотрайните активи към 31.12.2018 год. са вземанията, в размер на 24 хил.лв., представляващи 100 % от краткотрайните активи.

Към 31.12.2018 год. и към 30.11.2019 год. краткотрайните активи са станали недостатъчни за изплащане на краткосрочните задължения на длъжника. Нетният оборотен капитал към 31.12.2018 год. и към 30.11.2019 год. е отрицателна величина.

С оглед изчислените коефициенти на ликвидност с наличните краткотрайни активи към 31.12.2018 год. длъжникът може да изплати 8.82 % от краткосрочните си задължения, а към 30.11.2019 год. не е в състояние да погаси задълженията си поради липса на краткотрайни активи.

Налице е тенденция длъжникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения поради липса на достатъчно краткотрайни активи. Затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите – към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и към датата на извършване на експертизата.

Експертизата сочи, че „С“ ЕООД не разполага с налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

С оглед горната констатация на експертизата с протоколно определение в с.з. на 14.01.2020 год. съдът на осн. чл.629б, ал.1 от ТЗ е определил сумата от 6 000 лева, която е следвало да бъде предплатена в едноседмичен срок от длъжника, за да бъде открито производство по несъстоятелност, съставляваща началните разноски – текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността за първоначален период от шест месеца. Съдът е указал на длъжника, че при неизпълнение на горното в срок ще приложи разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ. За горното длъжникът е бил уведомен чрез пълномощника си в това с.з., но до изтичане на едноседмичния срок /21.01.2019 год. вкл./, сумата не е предплатена.

            При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

 

За да постанови решение, с което да открие по реда на чл.625 във вр. с чл.626, ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност по молба на длъжника, съдът следва да установи наличието на твърдяните материалноправни предпоставки по чл.608, ал.1 от ТЗ или чл.742, ал.1 от ТЗ – в случая, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност. Съдът следва да отхвърли молбата, ако установи, че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите /чл.631 ТЗ/.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи наличието на твърдяните с молбата за откриване на производство по несъстоятелност изискуеми публичноправни задължения на длъжника към държавата, свързани с търговската му дейност. Видно от неоспореното заключение на съдебно-икономическата експертиза, прието от съда като обективно и пълно, още към 31.12.2018 год. „С“ ЕООД е могъл да изплати с наличните краткотрайни активи едва 8.82 % от краткосрочните си задължения. Към този момент всички коефициенти – на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, са извън референтните стойности, а коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност имат нулеви стойности поради липса на парични средства. Налице е тенденция длъжникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения поради липса на достатъчно краткотрайни активи. Затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите – към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и към датата на извършване на експертизата.

С оглед на изложеното и тъй като неплатежоспособността на длъжника бе установена по несъмнен начин, съдът на осн. чл.607а, ал.1 от ТЗ следва да обяви неплатежоспособността на „С“ ЕООД и открие производство по несъстоятелност на дружеството.

Съдът следва да определи 31.12.2018 год. за начална дата на неплатежоспособността, тъй като по делото бе установено, че това е датата, на която цялото имущество на „С“ ЕООД е станало недостатъчно за покриване на текущите задължения на дружеството – към този момент с наличните краткотрайни активи длъжникът е могъл да изплати само 8.82 % от краткосрочните си задължения.

В хода на производството по делото се установи, че длъжникът не разполага с налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността – експертизата не установи наличието на касова наличност или суми по банкови сметки, а длъжникът не е предплатил разноските в указания от съда размер и срок, поради което и на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ съдът следва да постанови прекратяване на дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото – без да постановява заличаване на търговеца от ТРРЮЛНЦ.

            Воден от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

            ОБЯВЯВА на чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособността на „С“ ЕООД, ЕИК, с начална дата 31.12.2018 год.

            ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „С“ ЕООД, ЕИК.

            ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „С“ ЕООД, ЕИК.

ОБЯВЯВА „С“ ЕООД, ЕИК в несъстоятелност.

ДОПЪЛВА фирмата на търговеца с добавката „в несъстоятелност”, а именно – „С“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК.

            СПИРА производството по т.д.н. № 283/2019 год. на Софийски окръжен съд.

Решението на осн. чл.624 от ТЗ да се изпрати за вписване в ТРРЮЛНЦ и да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 от ТЗ на Софийски окръжен съд.

Решението на осн. чл.633, ал.1 от ТЗ подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.

Препис от решението на осн. чл.634в, ал.2 от ТЗ да се връчи на длъжника.

Делото да се докладва след изтичане на едногодишен срок от вписване на решението в ТРРЮЛНЦ.

 

 

СЪДИЯ :