№ 17670
гр. София, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110166251 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на ползвани ВиК услуги, за които е издадена
заповед за изпълнение по 410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на ВиК услуги е доставил за процесния период до имот на ответника
питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни води, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Въпреки
предоставената възможност в указания от съда срок не депозира писмени
бележки.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение за негови задължения за потребена вода /с лихви и
1
разноски/.
Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползван на водоснобдителни и
канализационни системи ползватели на ВиК услуги са собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост, и те са длъжни, съгласно чл.40
от Наредбата, да заплащат цена за ВиК услугите при условията и по реда,
определени в общите условия и договорите. В настоящия случай не се установи
по безспорен начин, че ответникът е собственик или носител на вещно право на
строеж или ползване върху имот в сграда – етажна собственост, поради което не
може да се ангажира отговорността му за плащане на сумите за доставена
питейна вода, за които е издадена заповед за изпълнение по 410 от ГПК. Нищо
повече – не са представени никакви доказателства в тази насока, поради което
исковете са неоснователни и подлежат на отхвърляне.
При този изход на спора разноски на ищеца не се дължат – нито в
заповедното нито в исковото производства.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
..., срещу П. Б. К. с ЕГН: ********** и адрес: ..., искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр.
с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за установяване дължимостта на сумата
от 3 409,62 лева - главница за потребена вода за кл.№ ... за период от 03.09.2015 г.
до 02.01.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.04.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата от 800,92 лева - мораторна лихва за период от 04.10.2015 г.
до 02.01.2022 г, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл.
от ГПК по ч.гр.д. № 21461/2022г. на СРС, 138 състав.
ОТХВЪРЛЯ молбата на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., за
присъждане на разноски както в исковото, така и в заповедното производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3