Р
Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 29 юли 2022г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският районен съд, пети състав в
публично заседание на 18.05.2022г. /осемнадесети май две хиляди двадесет и втора
година/ в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова - А.
при секретаря Капка Качева, като разгледа докладваното от съдията Жаклин Димитрова - А. гражданско дело № 283 по описа за 2021г.
на Козлодуйския районен съд и, за да
се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е за
делба и е във фазата по допускането й.
Образувано е по искова молба, с
правно основание чл. 34 от ЗС подадена от И.М.И., ЕГН ********** с адрес ***5 чрез адв. Я.Г.Я. от САК, пълномощник по делото, със
съдебен адрес *** против Г.Т.П., ЕГН **********, с адрес ***; М.Н.А.,
ЕГН **********, с адрес ***; Т.Н. Петров,
ЕГН **********, с адрес *** и И.Н.П., ЕГН ********** с адрес ***.
С молбата се иска от
съда да постанови
решение, с което да допусне съдебна
делба по отношение на недвижим
имот, представляващ празно дворно място
от 1790 кв.м., съставляващо парцел V, квартал 30 по плана на
село Манастирище, област Враца при
съседи от двата страни улици,
Атанас Ангелов Н. и Кирчо Наков Братанов,
който имот съгласно скица №
44/04.03.2021г. е УПИ V, квартал 30 по плана
на село Манастирище,
ЕКАТТЕ 47010, община Хайредин,
одобрен със заповед № 404/1908г. на ОНС – Хайредин, отреден за жилищно застрояване
със собственик Кина Н. ***, УПИ III от квартал 17.
В исковата молба се твърди, че
страните в процеса са наследници на
Къна Н. Султанова - бивш жител ***.1991 год.
С исковата молба се твърди, че
съсобствеността между страните е възникнала по силата на нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 70, том VII, дело № 627/1975г. на РС – Оряхово, с който Найден Т.Н.,
б.ж. на гр. Монтана, починал на 13.08.1983 г., дарил на дъщеря си Къна Н.
Султанова процесния недвижим имот.
С
молба с вх.№ 263113/20.09.2021г., адв.Я.Я. - процесуален представител на ищеца И.И. на основание чл.214 от ГПК е направил изменение на иска
по отношение на подлежащият на съдебна делба недвижим имот, като направил отказ
от искането за допускане и извършване на съдебна делба на недвижим имот,
посочен в исковата молба, представляващ празно дворно място
от 1790 кв.м., съставляващо парцел V, квартал 30 по плана на
село Манастирище, област Враца при
съседи от двата страни улици,
Атанас Ангелов Н. и Кирчо Наков Братанов,
който имот съгласно скица №
44/04.03.2021г. е УПИ V, квартал 30 по плана
на село Манастирище,
ЕКАТТЕ 47010, община Хайредин,
одобрен със заповед № 404/1908г. на ОНС – Хайредин, отреден за жилищно застрояване
със собственик Кина Н. ***, УПИ III от квартал 17. Със същата молба поискал допускане и извършване на съдебна делба на дворно
място съгласно скица 203/21.10.2020г., представляващо УПИ I, квартал 17 по плана на село
Манастирище, община Хайредин, област Враца, ЕКАТТЕ: 47010, одобрен със заповед № 404/1908г. на ОНС – Хайредин със съседи – улица, УПИ IVот квартал 17 и УПИ II от квартал 17.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателствата, както следва: копия от
исковата молба за ответника и за Агенция по
вписванията; Копие от Удостоверение за данъчна оценка
изх.№ **********/04.03.2021г.; копие от Скица № 203/21.10.2020г. на Община Хайредин, нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 70, том VII, дело № 627/1975г. на РС – Оряхово; адвокатско пълномощно.
В срока за писмен отговор по чл.
131 от ГПК ответниците са подали такъв
чрез адв. П.Б. от САК, с който заявява, че искането
за допускане на делба на
процесния имот е неоснователно, поради обстоятелството, че същият, приживе на общия наследодател
- Къна Н. Султанова, е бил предмет на
договор за покупко-продажба със страни: Къна Н. Султанова - Продавач и Ивалин Петков Димитров
с ЕГН ********** - Купувач. Дворното
място е било предмет на прехвърлителна
сделка, извършена от наследодателя приживе в полза на трето лице
и осъществена с нотариален акт за продажба
на недвижим имот №115, том II, н.д.№ 253/1990г. на Оряховски районен съд. В последствие имотът е бил предмет
и на други прехвърлителни сделки, като към настоящият
момент правото на собственост е прехвърлено чрез нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 137, том 1, дело № 301/1992г. на децата на
Ивалин Петков Димитров - Петко Ивалинов Петков и Цветан Ивалннов Петков. Поради това обстоятелство спрямо процесния имот не следва
да бъде допускана
съдебна делба, тъй като същият
не попада в наследствената маса, оставена от наследодателите
и не представлява наследство по смисъла
на закона.
С Определение от 21.01.2022г. на
основание чл.214 от ГПК съдът допуснал изменение на иска, като същият се счита
предявен за допускане и извършване на съдебна делба на дворно място съгласно
скица 203/21.10.2020г., представляващо УПИ I, квартал 17 по плана на село
Манастирище, община Хайредин, област Враца, ЕКАТТЕ: 47010, одобрен със заповед № 404/1908г. на ОНС – Хайредин със съседи – улица, УПИ IV от квартал 17 и УПИ II от квартал 17.
От събраните
по делото доказателства съдът приема от фактическа и правна страна
следното.
Предявен е иск по чл.34 от ГПК за допускане до делба на съсобствен
недвижим имот, представляващ дворно място съгласно скица
203/21.10.2020г., представляващо УПИ I, квартал 17 по плана на село Манастирище, община
Хайредин, област Враца, ЕКАТТЕ: 47010, одобрен със заповед
№ 404/1908г. на ОНС – Хайредин със съседи – улица, УПИ IVот квартал 17 и УПИ II от квартал 17.
От
представеното по делото удостоверение с изх.№ К-5023#1/24.11.2021г. на кмета на Община
- Хайредин се установява, че след направена справка в регулационния план и
Поименен стопански справочен регистър на село Манастирище, одобрен със заповед
№ 404/1908г. на ОНС – Враца, УПИ I, квартал 17 е записан на Къна Н. Султанова.
Видно от приложеното удостоверение за наследници № 1627/29.09.2020г. на
СО-10 район Триадица е, че Къна Н. Султанова е починала на 22.01.1991г. и оставила
за наследници двамата си синове, както следва:
-
Найден А. Петров, ЕГН **********,
който е починал на
31.12.2017г. и оставил
наследници съпругата си, ответницата Г.Т.П., ЕГН **********, двамата си синове – ответникът М.Н.А.,
ЕГН ********** и ответникът Т.Н. Петров, ЕГН ********** и дъщеря си –
ответникът И.Н.П., ЕГН **********;
-
Михаил А. Петров, ЕГН **********,
който е починал на
08.01.2006г. и оставил
наследник своята дъщеря – ищеца И.М.И., ЕГН **********, като по силата на така
описаните документи и на основание чл.5 от Закона за наследството към днешна
дата страните са станали съсобственици на описания по-горе недвижим имот.
При тези съображения съдът
намира, че искът е основателен и с оглед на цитираните по-горе доказателства
изцяло доказан.
Следва да бъде допусната съдебна делба
между съсобствениците И.М.И.,
ЕГН ********** с адрес ***5; Г.Т.П., ЕГН **********, с адрес ***; М.Н.А., ЕГН **********, с адрес ***; Т.Н. Петров, ЕГН **********, с адрес *** и И.Н.П., ЕГН ********** с адрес *** по отношение на
горецитирания имот при квоти, както следва:
-
за И.М.И. – 4/8 ид.част;
-
за Г.Т.П. – 1/8 ид.част;
-
за М.Н.А. – 1/8 ид.част;
-
за Т.Н. Петров – 1/8 ид.част;
-
за И.Н.П. – 1/8 ид.част.
Водим от горе изложеното Козлодуйският районен съд, пети състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна
делба между И.М.И.,
ЕГН ********** с адрес ***5; Г.Т.П., ЕГН **********, с адрес ***; М.Н.А., ЕГН **********, с адрес ***; Т.Н. Петров, ЕГН **********, с адрес *** и И.Н.П., ЕГН ********** с адрес *** на недвижим
имот, находящи се в село Манастирище, област Враца и
представляващ дворно място съгласно скица 203/21.10.2020г., УПИ I, квартал 17
по плана на село Манастирище, община Хайредин, област Враца, ЕКАТТЕ: 47010,
одобрен със заповед № 404/1908г. на ОНС – Хайредин със съседи – улица, УПИ IV от
квартал 17 и УПИ II от квартал 17 при квоти, както следва:
-
за И.М.И. – 4/8 ид.част;
-
за Г.Т.П. – 1/8 ид.част;
-
за М.Н.А. – 1/8 ид.част;
-
за Т.Н. Петров – 1/8 ид.част;
-
за И.Н.П. – 1/8 ид.част.
Решението може да се обжалва пред Врачански
окръжен съд от страните в двуседмичен
срок от датата
на връчването му.
Да се
публикува съгласно чл.4,
ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Районен съдия:
/Жаклин Димитрова - А./