Решение по дело №528/2022 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ

към решение № 215 от 13.07.2022 год. по АНД №528/2022 год.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.

Постъпило е Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което
се сочи, че срещу обвиняемите Р. Р. КР. – ******а и Г. Г. АНГ. – ******* е образувано
досъдебно производство № 1033/2021 год. по описа на РУ-Хасково за извършено
престъпление по чл.191 ал.2 от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемите. Последните не били осъждани и не били освобождавани от наказателна
отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с
налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките
на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемите да бъдат освободени от наказателна
отговорност, като им се наложи административно наказание.
В съдебното производство обвиняемата Р. Р. КР. се явява лично и с адв.С.Й. и
признава фактите и обстоятелствата описани в постановлението на РП-Хасково. Признава
се за виновна и съжалява за стореното.
В съдебното производство обвиняемият Г. Г. АНГ. се явява лично и с адв. С.Й. и
признава фактите и обстоятелствата описани в постановлението на РП-Хасково. Признава
се за виновен и съжалява за стореното.
Адв. С.Й. пледира, че подзащитните му се признават за виновни в извършване на
престъплението по чл.191, ал.2 от НК. Признават фактите и обстоятелствата изнесени в
постановлението на РП-Хасково. Сажаляват за случилото се и поради това, защитата моли
съда да наложи на обвиняемите минимални наказания глоба , като ги освободи от
наказателна отговорност.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното: Свидетелите Р.Р.К. и А.Н.М. са се запознали като ученици в гр. Кърджали. След
известен период на познанство са започнали кратка връзка /около седмица/. Решили да се
оженят, както било според техните традиции. Преди да заживеят заедно, св.М. споделила
това с нейните родители, а св.К. с неговите. Родителите им се съгласили, след което
направили годеж, а по-късно и сватба по техните обичаи. От 10.01.2021г. двамата заживели
на семейни начала в дома на обвиняемите К. и А. намиращ се в с.Елена, обл.Хасково.
Обвиняемите заявяват в обясненията си, че когато се събрали да живеят заедно, св.М. била
на 15 години, а сина им на 14 години /на 11.01.2021г. е станал на 15г./. Обвиняемите К. и А.
предоставили част от жилището си на двамата, а именно стая, която е предназначена за
двамата, която обзавели за двамата, като закупили и необходимите вещи. Заявяват, че
двамата живеят и понастоящем в техния дом, като те им помагат изцяло с финансовата
издръжка, като на 27.06.2021г. св.М. е навършила 16-годишна възраст.
Така от 10.01.2021г. до 26.06.2021г. свидетелите Р.Р.К. и А.Н.М. били заедно, като в
това време били като семейство, спали заедно, правили секс и всичко както "мъж и жена",
без да имат надлежно сключен граждански брак. Всичко това ставало под покровителството
1

и със съдействието на родителите на св.К., а именно обвиняемите К. и А.. От съвместното
им съжителство на семейни начала до момента няма родени деца.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на
досъдебната фаза на производството писмени и гласни доказателства, приобщените към
доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК. Тава са протоколи за разпит на
обвиняеми /л.29,33/, протокол за разпит на свидетелите М. /л.41/, К. /л.42/, Б. /л.40/, Х.
/л.47,48,56,57/ и Сали /л.49,50/, справки за съдимост /л.98,100/, характеристични данни/л.
102-107/, декларации за семейно и имотно състояние /л.95,96/, карти за обвиняем и други по
описа на досъдебно производство №1033/2021г. по описа на РУ на МВР Хасково, както и
самопризнанията на обвиняемите в хода на съдебното следствие.
При така изяснената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установено и
доказано, че от обективна и субективна страна Р. Р. КР. от с.Елена, обл.Хасково е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191, ал.2, вр. чл.20,
ал.2 от НК, а именно: от 10.01.2021г. до 26.06.2021г. в с.Елена, обл.Хасково, в съучастие
като съизвършител с Г. Г. АНГ. от с.Елена, обл.Хасково, като пълнолетно лице е улеснила
/чрез предоставяне- на жилище, подслон и поемане на битови нужди/ непълнолетно лице от
мъжки пол - сина си Р.Р.К., ЕГН ********** и лице от женски пол - А.Н.М., ЕГН
**********, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак.
Намира още, че при същата фактическа обстановка обвиняемият Г. Г. АНГ. от с.Елена,
обл.Хасково е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191,
ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, а именно: от 10.01.2021г. до 26.06.2021г. в с.Елена, обл.Хасково,
в съучастие като съизвършител с Р. Р. КР. от с.Елена, обл.Хасково, като пълнолетно лице е
улеснил /чрез предоставяне на жилище, подслон и поемане на битови нужди/ непълнолетно
лице от мъжки пол - сина си Р.Р.К., ЕГН ********** и лице от женски пол - А.Н.М., ЕГН
**********, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак.
Горното безспорно се доказва от свидетелските показания и писмените доказателства
по делото, както и от самопризнанието на обвиняемите. Съдът изцяло кредитира
показанията на свидетелите дадени в досъдебното производство като еднопосочни и
непротиворечиви. Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия и от писмените
доказателства по делото.
Изпълнителното деяние улесняване се изразява в създаване на благоприятни условия на
непълнолетните К. и М. да заживеят съпружески, без да са сключили брак, като това в
случая е осъществено чрез предоставяне на жилище и подслон на двамата и поемане на
битовите им нужди, което е довело до възникване и установяване на трайни отношения,
които се характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и полово
общуване. Заживяването е осъществено със съдействащото поведение на обвиняемите, като
пострадалите участват напълно доброволно в установяване на посочените отношения.
От субективна страна обвиняемите са осъществили престъплението умишлено, с пряк
умисъл, като са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.
Обвиняемите са съзнавали възрастта на двамата съжителстващи, предвиждали
установяването на фактически отношения и са ги желаели.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемите, съдът счита,
че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването им от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната
разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по чл.191 ал.2 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както и
обществено порицание.
2

Обв. Р. Р. КР. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието, съдът
се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемата, както и с наличието на
смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място. Отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки предвид тежестта на деянието ,
съдът прие, че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според придвиденото от
разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на 1000 лв.
Обв. Г. Г. АНГ. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде
наложено административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието, съдът
се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия, както и с наличието на
смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
дадените обяснения относно извършеното деяние по време и място. Отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки предвид тежестта на деянието ,
съдът прие, че наказанието “глоба” следва да бъде определено, според придвиденото от
разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на 1000 лв .

С така наложените по вид и размер наказания съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.

Съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./

3

Номер на акта:	215
Дата:	13 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия:	Гроздан Бончев Грозев

Дело:	20225640200528
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 юни 2022 г.

Решение по дело №528/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите