№ 508
гр. Плевен, 21.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и първи
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Г. Л. Л.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело
№ 20254400200627 по описа за 2025 година
Постъпило е искане от ОП–Плевен, в което се посочва, че в същата се
провежда ДП спрямо обвиняемия Н. А. А. за извършени от него три
престъпления – по чл. 142, л.2, т.5а вр. с ал. 1, по чл. 198, ал. 1 и по чл.152,
ал.1, т. 1 вр чл. 26, ал.1 от НК. Прокурорът твърди, че събраните до настоящия
момент доказателства дават обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпленията, за които е привлечен, а от друга страна е налице и
опасност същият да извърши и друго престъпление. Ето защо, моли съда да
вземе спрямо обвиняемия най-тежката мярка за неотклонение.
Защитникът развива правни аргументи, че на първо място събраните до
настоящият момент доказателства не насочват към твърдяното от прокурора
обосновано предположение, а и обосновано предположение, че не съществува
опасност че обвиняемия няма да се укрие или да извърши престъпление.
Предлага на съда да вземе по-лека мярка за неотклонение, а именно Домашен
арест.
Обвиняемият поддържа казаното от защитника.
Съдът, като съобрази доказателства по делото, доводите на страните,
изложени в съдебно заседание и техните искания, намери за установено
следното:
Разпоредбата на чл. 63,ал. 1от НПК поставя три условия, които
детерминират вземането на МН Задържане под стража.
Първото от тях е обвиняемият за е привлечен за тежко престъпление.
1
Видно от съответното постановление и трите престъпления, които са вменени
на обвиняемия осъществяват легалната дефиниция за тежко престъпление
изложена в разпоредбата на чл.93, т.7 от НК.
Второто условие събраните до момента данни да дават възможност да
се направи обосновано предположени, че обвиняемият е извършил
престъпленията, за които е привлечен. В този ред на мисли следва да се има
предвид на първо място подробните показания на пострадалата депозирани
няколкократно както пред орган на ДП, така и пред съдия от ОС-Плевен, която
детайлно разказва проблемните си взаимно спрямо нея, упражняваното
спрямо нея физически и психическо насилие, в това число и действията, за
които обвиняемият е привлечен. Показанията на пострадалата намират опоро
отчасти в показанията на свидетеля Л.П., а освен това кореспондират със
заключението на вещото лице по назначената СМЕ. Единствените
доказателства, които могат да се ценят като оправдателни, се съдържат в
обясненията на обвиняемия. Същите обаче, които имат двуяка функция от
една страна са доказателствено средство, а от друга – средство за защита, не
съответстват на останалите доказателства по делото. В смисъла на
гореизложеното, събраните до настоящия момент данни въпреки началния
етап на наказателното производство, дават възможност да се изрази
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, за
които е привлечен.
На трето място взимането на МН „Задържане под стража“ предполага
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Според
настоящата инстанция е налице втората хипотеза не само заради миналите
осъждания на обвиняемия. От приложената към делото характеристична
справка се отбелязва, че същият е конфликтен, агресивен и отмъстителен,
служи си с лъжи, склонен е да прикрива истината и не се ползва с добро име
сред съселяните си. От друга страна следва да се вземат предвид и
показанията на пострадалата която твърди, че дълги години е живяла
съпружески с обвиняемия и през този период е била подложена на постоянен
физически и психически тормоз. В този ред на мисли, ако спрямо
обвиняемият бъде взета мярка за неотклонение, която не ограничава
ефективно възможността му за придвижване, същуствува риск той да извърши
друго престъпление.
Предвид изложеното по-горе, съдът счита искането на прокурора за
2
основателно.
Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗИМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Н. А.
А., обвиняем по ДП пр.пр.№4030/2025 по описа на Окръжна прокуратура–
Плевен.
НАСРОЧВА делото, в случай на жалба или протест, пред ВТАС за
28.08.2025 г. от 10:00 ч.
Определението може да се обжалва или протестира пред ВТАС в
тридневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3