№ 215
гр. Добрич, 24.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора В. С. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200891 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - редовно призована, представлява
се от прокурор З..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Я.М.. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. В.К. от АК - Добрич, редовно упълномощен в хода на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Г.Я.М.., ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и
прокурора, както и правата по НПК и запитва страните за възражения.
АДВ. К.: Нямаме възражения.
ОБВ. М.: Запознат съм с правата си по НПК.
1
Съдът на основание чл. 275 от НПК запита страните за искания по
доказателствата и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма
да соча други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните, липсата на други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за
съответност на процесното Споразумение със закона и морала /Решение №
159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. В. К. –
защитник на обвиняемия Г.Я.М.., за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следните промени в представеното споразумение:
1. Поправка на допусната грешка в текста на споразумението в името на
обвиняемия. На стр. 1 името „Г.М.С.“ да се чете „Г.Я.М..“.
2. Текстовата част на повдигнатото обвинение да бъде съобразена с
Протокол за привличане в качеството на обвиняем от 16.08.2022 г., а именно:
„В периода 16.12.2020 г. - 11.06.2021 г., в град Добрич, при условията
на продължавано престъпление извършил две деяния, както следва:
- На 16.12.2020 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,54
грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
12,49 % на стойност 3.24 лева;
- На 11.06.2021 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,78
грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
4.17 % на стойност 4.68 лева,
като общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на 7.92 лв.“
3. За веществените доказателства“
„На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във
вр. с чл. 53, ал. 2, б „А” от НК, остатъкът от веществените доказателства:
наркотични вещества, предадени на съхранение на Централно митническо
2
управление, Отдел „МРР-НОП” гр. София с Писма рег. № 697600-
3245/11.05.2022 г. и № 697600-6547/04.08.2022 г., се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожат от Централно митническо управление,
където се намират.
Веществените доказателства – 2 бр. пликове с опаковки от изследвани
наркотични вещества, да се унищожат.“
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда,
съгласен съм.
АДВ. К.: Аз също не възразявам, съгласен съм с предложените от съда
промени.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с промените.
Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия
да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
Г.Я.М.. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че:
В периода 16.12.2020 г. - 11.06.2021 г., в град Добрич, при условията на
продължавано престъпление извършил две деяния, както следва:
- На 16.12.2020 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,54
грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
12,49 % на стойност 3.24 лева;
- На 11.06.2021 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,78
грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
4.17 % на стойност 4.68 лева,
като общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на 7.92 лв.
Престъплението е извършено от Г.Я.М.., ЕГН ********** при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
3
обществено опасните му последици и е искал настъпването им.
Страните приемат, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал.1 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обв. Г.Я.М.., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 3
НК на обв. Г.Я.М.., ЕГН ********** не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр.
с чл. 53, ал. 2, б „А” от НК, остатъкът от веществените доказателства:
наркотични вещества, предадени на съхранение на Централно митническо
управление, Отдел „ МРР-НОП” гр. София с Писма рег. № 697600-
3245/11.05.2022 г. и № 697600-6547/04.08.2022 г., се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожат от Централно митническо управление,
където се намират.
Веществените доказателства – 2 бр. пликове с опаковки от изследвани
наркотични вещества, да се унищожат.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК сторените по
делото разноски в размер на 156.99 лв. за изготвянето на експертиза се
възлагат в тежест на обв. Г.Я.М.., ЕГН **********.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/В.З./
ЗАЩИТНИК: ………............. ОБВИНЯЕМ:………................
/В.К./ /Г.М./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 955/2020 г. по описа на
Първо РУ на ОД на МВР - гр. Добрич писмени доказателства.
4
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което, моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля, да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
Г.Я.М.., ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В периода 16.12.2020 г. - 11.06.2021 г., в град Добрич, при условията на
продължавано престъпление извършил две деяния, както следва:
- На 16.12.2020 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,54
грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
12,49 % на стойност 3.24 лева;
- На 11.06.2021 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,78
грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
4.17 % на стойност 4.68 лева,
като общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на 7.92 лв.,
5
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал.1 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на така определеното наказание.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр.
с чл. 53, ал. 2, б „А” от НК, остатъкът от ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: наркотични вещества, предадени на съхранение на
Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП” гр. София с Писма
рег. № 697600-3245/11.05.2022 г. и № 697600-6547/04.08.2022 г., се отнемат в
полза на държавата и следва да се унищожат от Централно митническо
управление, където се намират.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. пликове с опаковки от
изследвани наркотични вещества, да се унищожат.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Г.Я.М.. да заплати
разноски по делото в размер на 156,99 лева по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 891/2022 г.
по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 09,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.08.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6