ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 679 /08.04.2020 г., гр. Хасково
Хасковският
районен съд, Девети граждански състав
на осми април две
хиляди и двадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов
гражданско дело № 351 по описа за 2020 г. на Районен съд - Хасково, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по изпратена по подсъдност искова молба от Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет срещу „Евротранс М 2011" ЕООД и „Екоинженеринг" ЕООД.
След като взе предвид данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:
С Определение № 14 от 10.01.2020 г., постановено по т. д. № 107/2019 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Хасково. Прието е, че с оглед направените уточнения не била предявява една искова претенция с цена над 25 000 лева, а отделни обективно и субективно съединени искове, всеки от които бил с цена под 25 000 лева.
Настоящият съдебен състав не споделя формирания краен извод на изпращащия съд поради следните съображения:
Действително с една искова
молба са предявени обективно и субективно съединени искове от един ищец - Държавната агенция за бежанците при
Министерския съвет срещу двама ответници – „Евротранс М 2011" ЕООД и „Екоинженеринг" ЕООД. Вярно
е и, че спрямо първия от тях – „Евротранс
М 2011" ЕООД, претенциите са две – за присъждане на сумата от 16
758,56 лева, основана на твърдение за неизпълнение на сключен с ищеца Договор с вх. № ФУМИ УС- 611/28.04.2016 г. и
за сумата от 17 538,32 лева, основана на твърдение за неоснователно
обогатяване, които са подсъдни на
районния съд.
По отношение на втория ответник - „Екоинженеринг" ЕООД, обаче е предявен само един иск - за присъждане на сумата от 34 296,88 лева. Това е така, защото от въведените с исковата молба и допълнителните уточняващи молби твърдения става ясно, че спрямо него ищецът всъщност претендира обезвреда на имуществените вреди, настъпили в резултат на неизпълнение на задълженията му по сключения между тях Договор № ФУМИ УС-616/28.04.2016 г. Касае се за претърпяна загуба, изразяваща се в заплатени на първия ответник суми в горепосочения размер за договорени и недоговорени, но неизпълнени строително-монтажни работи по Договор с вх. № ФУМИ УС-611/28.04.2016 г. С оглед цената на този иск, определена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК в размер на търсената сума, родово компетентен да го разгледа съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК се явява Окръжен съд - Хасково, предвид упражненото от ищеца право на избор по чл. 116 ГПК.
При това положение настоящият съдебен състав счита, че всички искове следва да бъдат разгледани от по-високия по степен съд, т.е. окръжния съд, доколкото в случая се касае за т.нар. родова подсъдност поради връзка между делата. Нещо повече, в чл. 104, т. 6 ГПК вече изрично е предвидено, че на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни всички искове, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, каквато е и настоящата хипотеза. В тази връзка е уместно да се посочи и правилото на чл. 270, ал. 4 ГПК, според което решението на окръжния съд не може да бъде обезсилено само поради това, че искът е бил подсъден на районния съд.
Предвид изложеното следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по исковете на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет срещу „Евротранс М 2011" ЕООД и „Екоинженеринг" ЕООД е Окръжен съд - Хасково. Доколкото изпращащият съд е достигнал до различен извод, налице е спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен по реда на чл. 122 ГПК. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд - Хасково, да се повдигне спор за подсъдност между него и Окръжен съд - Хасково, който да се разреши от Апелативен съд - Пловдив.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 351 /2020 г. по описа на Районен съд Хасково.
ПОВДИГА пред Апелативен съд - Пловдив спор за подсъдност между Районен съд - Хасково и Окръжен съд - Хасково за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе по исковете на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, ЕИК *********, адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза'" № 114Б, срещу „Евротранс М 2011" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Георги Сава Раковски", бл. 13, вх. Б, ет. 9, ап. 57, и „Екоинженеринг" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, ул. „Булаир № 14, бл. 14, вх. A, aп. 1.
Делото да се изпрати по компетентност на Апелативен съд - Пловдив за разрешаване на спора за подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/Петър
Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.