№ 180379
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110141337 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ж. Д. Ш., с ЕГН:
********** чрез процесуален представител адв. Б. Й. с адрес на кантора и съдебен адресат:
гр. София против Сити кеш ООД , с ЕИК : *********.
Ищецът твърди, че е страна по няколко договора за кредит с ответното дружество
Излага обстоятелства въз основа на които и предявява иска си за обявяване нищожност на
договора, на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 22 от ЗПК вр. с чл. 10 и 11 от ЗПК , като
противоречаща на добрите нрави и поради това, че е сключена при неспазване на нормите
на чл. 143, ал.1 и чл.146 ал.1 от ЗЗП.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 от ГПК,
предвид следното:
На първо място от изложението на обстоятелствата в Им не става ясно колко и какви
искове са предявени, поради което следва ищеца в едноседмичен срок с молба за насрещната
страна да уточни основанието, от посочените в чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, като уточни
конкретното предложение, въз основа на което твърди да е недействителен и кой договор,
като в случай, че основанията са повече от едно - да посочи как съединява исковете, както
и да степенува пороците.
В исковата молба се излагат подробни доводи обосноваващи нищожност на целия
договор за паричен заем поради противоречието му с императивни материално правни
норми и като съдържащ неравноправни клаузи, в т.ч. и неустойка и такси , без обаче да е
посочено в какъв размер са те и дали са заплатени от ищеца.
Нередовност на ИМ е и непредставянето на доказателства за дължима държавна
такса, която с оглед предявения материален интерес по установителен иск е в размер на
170.20 лева , каквито доказателства липсват за внесена държавна такса.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадена от от Ж. Д. Ш., с ЕГН: ********** чрез
процесуален представител адв. Б. Й. с адрес на кантора и съдебен адресат: гр. София против
Сити кеш ООД , с ЕИК : ********* , въз основа на която е образувано гражданско дело №
41337 по описа за 2025г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри
състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност,като представи
доказателства за внесена държавна такса от 170.20лв , в противен случай - исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК - с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2