МОТИВИ по НАХД № 293 по описа на Асеновградски районен съд за
2017 година
Й.С.Н.
е привлечен като обвиняем за това, че на на 30.03.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кавазаки“ с номер на
рама JKBZX636BBA032257, което не е
регистрирано по надлежния ред - съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Асеновград е внесла
предложение за освобождаване на Н. от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно
заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП –
Асеновград поддържа предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият
е реализирал престъпния състав на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Пледира
същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба, ориентирано към минималния размер
Защитникът на обвиняемия, адв. Д.Х. счита,
че подзащитният му следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК и да му бъде наложено най-ниското възможно административно
наказание.
Обвиняемият
Н. признава вината си. Моли да му бъде наложена глоба в минимален размер.
Съдът,
като обсъди всички доказателства, събрани по делото, а именно гласните
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите А.К., Н.В., дадени в хода
на досъдебното производство, писмените доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, АУАН бл. № 922739/30.03.2017 г., справка за нарушител/водач,
свидетелство за съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и
приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното
Обв. Й.С.Н., е роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно специално образование, работник във фирма „***“
гр. Асеновград,
с адрес гр. Асеновград, кв. „****,с ЕГН **********
Обвиняемият Й.Н. бил правоспособен
водач на МПС и притежава категории „В“,
„М“ и „АМ“, но не притежавал категория „А“.
През 2016г. обв. Н. закупил
мотоциклет, марка „Кавазаки“ с номер на рама JKBZX636BBA032257, но не
предприел действия по регистриране на същия съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях. Причина за това било обстоятелството, че
обвиняемият не разполагал с финансов ресурс, за да го направи.
На 30.03.2017г. полицейските служители свид. А.В.К. и свид. Н.К.В. били на
работа и изпълнявали служебните си задължения като автопатрул 524. Около 12.10 ч. на посочената дата свид.К. и свид.В.
извършвали обход в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска по бул. „България“ в посока гр.Пловдив. На кръстовището с
ул. „Илинден“ полицейските служители забелязали пред тях мотоциклет, който се
движи без регистрационни табели. Със звуков сигнал разпоредили на водача да
отбие и спре за проверка управлявания от него мотоциклет. При последвалата
проверка полицейските служители установили водача на мотоциклета, а именно обв.Й.С.Н..
Установили също, че същият не притежава категория „А“, към която спада
въпросното МПС, както и че моторът не е регистриран по надлежния ред и няма
издадени за него регистрационни табели, както и че същият не се издирва. Самият обвиняем признал за тези обстоятелства
пред полицейските служители. За констатираните нарушения на обвиняемия бил
съставен АУАН № 922739/30.03.2017 г., който той подписал без възражения. По
случая било започнато настоящото бързо производство с извършен оглед, отразен в
протокол ведно с фотоалбум. Обв.Н. бил задържан със заповед по ЗМВР.
Изложената фактическа обстановка, е приета
от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото
гласни и писмени доказателства, а именно гласните такива- обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите А.К., Н.В., дадени в хода на досъдебното
производство, както и писмените доказателства –
протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, АУАН бл. № 922739/30.03.2017
г., справка за нарушител/водач, свидетелство за съдимост и характеристична
справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото.
Между тях не съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно
и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така
констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Й.Н. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК. Същият на
30.03.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кавазаки“ с номер на
рама JKBZX636BBA032257, което не е
регистрирано по надлежния ред - съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на визирания престъпен състав, като на посочената дата по
обвинението 30.03.2017
г. е управлявал
моторно превозно средство – мотоциклет „Кавазаки“ с номер на рама
JKBZX636BBA032257, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Наредба №
I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях,
предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от придобиване на собствеността
или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. В
конкретния случай обвиняемият не е изпълнил задължението си да регистрира
мотоциклета и като е управлявал същия на инкриминираната дата е осъществил
състава на престъплението по чл. 345 ал 2 от НК. От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че
мотоциклетът не е регистриран, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до
спирането от полицейските служители.
За престъплението по чл. 345 ал. 2 вр. ал.
1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили
имуществени вреди. Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и
освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1
от НК. На същият следва се наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв.
до 5000 лв. Съдът определи размера на административното наказание - 1000.00
лв., т.е. минималният. Наказание с такъв
размер е справедлив и достатъчен за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция. Изводът на съда в
тази насока е базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият, извършил престъплението е с добри характеристични данни,
съдействал е за разкриване на обективната истина по делото, изразява критичност
към стореното. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на дееца.
Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи
обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер – 1000 лв. С така
определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в страната правов
ред.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: