Р Е Ш Е Н И Е №137
гр.Габрово, 25.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в открито
съдебно заседание на шести октомври
................. през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря ……...ЕЛКА СТАНЧЕВА............... и в присъствието на прокурора .....ЛЮДМИЛА РАЧЕВА........... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ КНАХД № 96 по описа за 2021 година, за да
се произнесе, взе предвид следното :
С Решение
№260046/28.04.2021г. по НАХД№1037/2020г. Габровски районен съд е потвърдил
Наказателно постановление №515/08.10.2020г. на Кмет на Община Габрово, като
правилно и законосъобразно.
В законния срок решението на съда е обжалвано от Г.Ц.С..
В жалбата си той излага че оспореното Решение на ГРС било неправилно тъй като
неправилно били преценени събраните по делото доказателства, в частност
показанията на разпитаните свидетели. Същите установявали че бил налице
възникнал междусъседски скандал, но не и противоправно поведение на
санкционирания Г.С.. Подробни мотиви ке излагат относно фактическата
обстановка, като се заявява че не е налице доказано осъществено нарушение на С..
Твърди се допуснато нарушене на процесуалните правила-
чл. 43, ал. 1 и ал. 5 от ЗАНН и чл. 40, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН. Санкцията била
направилно определена, като липсвали мотиви относно конкретизиране на същата
като размер.
Предвид изложеното се претендира отмяна на обжалваното
Решение на ГРС и на наказателното постановление, като да бъдат присъдени и
направените по делото разноски- възнаграждение за адвокат.
В съдебно
заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява. Представлява се от
надлежно упълномощен по делото процесуален представител, който заявява че
поддържа така подадената жалба и заявените с нея искания.
Представителя на ОП Габрово изразява становище за
неоснователност на жалбата. Според Прокурора Решението на ГРС като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
За Община Габрово, редовно призовани се явява процесуален
представител, който взема отношение по основателността на депозираната жалба
против решението на първоинстанционния съд, както и становище по постановения
съдебен акт. Счита жалбата за неоснователна, а решението на ГРС за правилно и
законосъобразно. Претендира присъждане на разноски- възнаграждение за
юрисконсулт.
Пред настоящата съдебна инстанция не са представени и
приемани нови доказателство по делото.
Административният съд като извърши цялостна служебна
проверка на обжалвания съдебен акт и прецени изложените в съдебно заседание
пред касационната инстанция доводи намира жалбата за неоснователна.
Правилно и обосновано състава на ГРС е преценил събраните
по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и е
стигнал до крайния извод, че с действията си жалбоподателя С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушение по чл. 4, ал. 1 от Наредба
№3 за опазване на обществения ред и сигурността на територията на Община
Габрово, за което същият е санкциониран. По делото пред районния съд са събрани
доказателства, както гласни- показанията на ***, така и писмени, които са
обсъдени подробно и всестранно и които допринасят за изясняване на фактическата
обстановка изложена в АУАН и НП. На базата на така установената и изяснена
напълно фактическа обстановка състава на съда е направил логични и обосновани
изводи от права страна, а именно че жалбоподателя С. е осъществил състава на
вмененото му във вина административно нарушение по чл. 4, ал. 1 от Наредба №3
на Община Габрово.
Установено е, че жалбоподателят
Г.С. е нанесъл побой на *** като го е удрял с маркуч в областта на тялото и
главата, като по този начин е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административно нарушение по чл. 4, ал. 1 от Наредба №3 на Община
Габрово.
Пред първоинстанционния съд са
събрани доказателства в подкрепа на факта, че именно жалбоподателят е
предизвикал скандала и нанесъл побой на ***, като свидетелят *** е посетил
мястото на инцидента и пред него пострадалия ***е описал случилото се, а
извършителя на противоправното деяние не бил отрекъл действията си, а именно че
е нанесъл побой на ***. Разговорът между пострадал и извършител бил
непосредствено след инцидента, като св. *** е потвърдил, че по *** имало следи
от побоя- наранявания в областта на главата и охлузвания. Скандалът е
предизвикан на публично място. Съставомерността на деянието от обективна страна
в случая се обуславя от факта, че с действията си жалбоподателя С. е нарушил с
действията си- нанасяне на побой, обществени ред и е изразил явно неуважение
към обществото. Предизвиквайки скандала на публично място жалбоподателят е
осъществил състава на вмененото му във вина административно нарушение, за което
същият правилно е санкциониран.
Неоснователни са твърденията на
жалбоподателя, че в случая е налице нарушение на чл. 4, ал. 1 от Наредба №3 на
Община Габрово. Същият с действията си е осъществил състава на вмененото му във
вина административно нарушение. Изводите, както на административнонаказващия
орган, така и на състава на първоинстанционния съд в тази насока са правилни,
законосъобразни и обосновани и намират опора в събраните по делото писмени и
гласни доказателства.
Пред настоящата
съдебна инстанция жалбоподателят не сочи нови доказателства, които да не са
представени пред районния съд и съответно обсъдени при постановяване на
решението, и които да водят до нови изводи, различни от тези на
първоинстанционния съд. Всички доводи, изложени от жалбоподателя пред административния
съд са обсъдени подробно и задълбочено от състава на ГРС, който мотивирано е
приел, че е налице извършено от Г.С. нарушение, за което същият правилно е
санкциониран. Правилно и обосновано е преценен размера на наложеното наказание,
с оглед тежестта на извършеното нарушение, личността на извършителя и предвид
разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от Наредба №3 на Община Габрово, като определения
размер е към минимално установения в Наредбата и съотвества на степента на
тежест на противоправното деяние.
При проверка на обжалваното Решение и оспореното НП
настоящият съдебен състав на ГАС не констатира процесуални нарушения, както и
нарушение на материалния закон. Административният акт е постановен съобразно
разпоредбите на ЗАНН и доводите за нарушения при съставянето му са
неоснователни и недоказани. Не се установяват и твърдяните в жалбата
процесуални нарушения по чл. 40, ал. 1 и ал. 3 и чл. 43, ал. 1 и ал. 5 от ЗАНН,
като в тази насока първоинстанционния съд е изложил мотиви, които се споделят
от настоящата съдебна инстанция.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на
Административен съд Габрово счита, че решението на Габровски районен съд като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Не са налице основания за
отмяна или изменение на постановения съдебен акт от първоинстанционния съд.
С оглед изложеното по- горе и предвид изхода на делото, а
именно отхвърляне на оспорването основателна се явява претенцията на пр.
представител на ответника за присъждане на разноски. Такива в случая представлявата
възнаграждение за юрисконсулт, като същите с оглед фактическата и правна
сложност на делото следва да бъдат присъдени в минимален размер, а именно 80
лева и да бъдат поносени от жалбоподателя Г.Ц.С..
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№260046/28.04.2021г. по НАХД№1037/2020г. по описа на Габровски районен съд като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Г.Ц.С. *** да заплати на Община Габрово, представлявана от
кмет сума в размер на 80 /осемдесет/ лева, направени разноски по делото-
възнаграждение за юрисконсулт.
РЕШЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ
ПОДЛЕЖИ на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :