ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Петрич, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
СъдебниАтанаска М. Кадинова
заседатели:Соня Ив. Костадинова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200818 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата М. К. Я. уведомена в съдебно заседание - се явява лично и с
адв.Я..
За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени в съдебно заседание се
явява прокурор Г. И..
Адв.С. Я. уведомена в съдебно заседание – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Настоящето съдебно заседание е насрочено за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели,
между ТО-Петрич към РП-Благоевград, с подсъдимата и защитника на
подсъдимата се постигна споразумение за решаване на делото по реда на
чл.384 във вр.с чл.381 НПК. Представяме споразумението в писмен вид.
Считам, че сме се произнесли по всички пунктове както е изискал
законодателят. Предлагам да го одобрите, тъй като не противоречи на морала
и закона.
Адв.Я.: Госпожо съдия, съдебни заседатели, в днешно с.з. е представено
постигнатото споразумение с представителя на ТО-Петрич към РП-
Благоевград. Моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала. Подсъдимата е запозната и подписа същото доброволно, и се съгласи
с неговото съдържание и определеното наказание.
Подсъд.Я.: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимата М. К. Я., родена на *.*.19** г. в гр.Б., с постоянен адрес
2
гр.Б., ж.к.“З.“ бл.*, ет.*, ап.*, и настоящ адрес в с.Г., обл.С., българка,
българска гражданка, разведена, осъждана, със средно образование, работи в
закусвалня в с.Г., ЕГН – **********, се признава за ВИНОВНА в това, че в
периода началото на м. август 2020г. до 25.08.2020г. в гр. П. при условията на
продължавано престъпление чрез отделни последователни две деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са
извършени през непродължителен период от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у А. Г. Г. от гр.П.,
че ще му съдействие за включване в курс за шофьори категория „В“, като
независимо от това ще придобие СУМПС /свидетелство за управление на
моторно превозно средство/ включително и за категории „А“ и „С“, т. к.
имала, човек, който ще съдейства, за което следва да й даде сумата от 780.00
/седемстотин и осемдесет/ лева, като след превеждането й на 07.08.2020г. по
Изи Пей с разписка № 0100011385011412 поддържала заблуждението у Г. по
телефона /тел.0893/005 и 0876/902136/, че сумата е недостатъчна и следва да
й изпрати още 50.00 /петдесет/ лева, като след превеждането чрез Изи Пей с
разписка № 0100011444980763/17.08.2020г., продължила да поддържа
заблуждението, че следва да изчака, че книжката е готова /независимо, че не е
записан и завършил шофьорски курс/ и ще му я изпрати, но следва да изчака,
с което му причинила имотна вреда в размер на 830.00 /осемстотин и
тридесет/ лева, както следва:
В началото на м.август 2020г. в гр. П. с цел да набави за себе си имотна
облага възбудила заблуждение у А. Г. Г. от гр.Петрич, че ще му укаже
съдействие за включване в курс за шофьори категория „В“, като независимо
от това ще придобие СУМПС/свидетелство за управление на моторно
превозно средство/ включително и за категории „А“ и „С“, т.к. имала, човек,
който ще съдейства, за което следва да й даде сумата от 780.00 /седемстотин
и осемдесет/ лева, която на 07.08.2020г. Г. й превел чрез Изи Пей с разписка
№ 0100011385011412 от същата дата, с което му причинила имотна вреда в
размер на 780.00 /седемстотин и осемдесет/ лева.
В средата на м.август 2020г. чрез разговор по телефона /тел.0893/005 и
0876/902136/ поддържала заблуждение у А. Г. Г., че във връзка с включването
му в курс за шофьори категория „В“, с който ще придобие СУМПС
3
/свидетелство за управление на моторно превозно средство/ включително и за
категории „А“ и „С“, т.к. имала, човек, който ще съдейства, за което
последният й превел сумата от 780.00 /седемстотин и осемдесет/ лева, чрез
Изи Пей с разписка № 0100011385011412/07.08.2020г. същата е недостатъчна
и следва да й приведе още сумата от 50.00 /петдесет/ лева, която Г. превел
чрез Изи Пей с разписка № 0100011444980763/17.08.2020г., след което
продължила да поддържа заблуждението у Г. по телефона до 25.08.2020г.
когато последният депозирал жалба пред органите на МВР, че следва да
изчака, че книжката е готова /независимо, че не е записан и завършил
шофьорски курс/ и ще му я изпрати, но следва да изчака, с което му
причинила имотна вреда в размер на 50.00 /петдесет/ лева - престъпление по
чл.209 ал.1 от НК, вр. с чл.26 ал.1 от НК.
2.За извършеното от подсъдимата М. К. Я. престъпление по чл.209, ал.1
НК във връзка с чл.26, ал.1 НК, на основание чл.384 НПК във връзка с чл.209,
ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК й се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК отлага изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години от влизане в сила
на настоящето споразумение.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК по
време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи
за подсъдимата.
3.Причинените от извършеното от подсъдимата престъпление
имуществени вреди са възстановени.
4. По делото не са иззети веществени доказателства.
5.Направените разноски по делото в размер на 193,40 лева ще бъдат
заплатени от подсъдимата М. К. Я. по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.С. Я./
4
ПОДСЪДИМА:
/М. Я./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 818/2023 г.
по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ уведомява подсъдимата М. К. Я., че в седмодневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от разноски по
делото в размер на 193,40 лева по сметка на ОД на МВР Благоевград, както и
че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
Предвид приключилото наказателното производство наложената мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 500 лева по ДП № 314 ЗМ-
101/2021 г. по описа на РУ–гр.Петрич, да се счита за освободена и същата
следва да бъде върната.
5
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6