Определение по дело №231/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 145 от АПК във вр с чл. 53б ,ал. 8 от ЗКИР.

 

Образувано е по жалба на Д. М. М. гр. Г. Оряховица, [улица] чрез ... П. Г. и ... М. П. гр. Г. Оряховица, [улица] А, ет. 3 против Отказ на Началник на СГКК , обективиран в Решение № 18-1061/25.1.2024г.

 

По молба на жалбоподателя съдът е допуснал изслушването на СТЕ в закрито заседание на 27.05.2024г. въпреки направените от страна на ответник жалба и адвоката на заинтересованата страна възражения, че такава експертиза не следва да бъде допускана, тъй като се касае за спор за материално право.

С молба вх. № 2430/30.05.2024г. ... З. е поискал отвод на съдия- докладчика, именно поради горното процесуално действие. Съдът намира, че на първо място е необходима СТЕ, която да потвърди или отрече наличието на спор за материално право, защото само по себе си прилагането или не на дворищната регулация не довежда до спор за материално право .

Въпреки така изложеното настоящата инстанция намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото, доколкото съществуват съмнения за предубеденост у една от страните. Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая, предвид изразеното становище на една от страните, съдът намира, че следва да се отведе от разглеждането на настоящия спор.

 

Водим от изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, Великотърновският административен съд, осми състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТВЕЖДА съдия Д. К. от разглеждането на административно дело № 231/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Делото да се докладва на Председател на Административен съд Велико Търново за определяне на друг съдия- докладчик.

 

Определението не подлежи на обжалване.