№ 7822
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110165055 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищцата и ответника В. ГР. КР. са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се издаде съдебно удостоверение в полза на ищцата за снабдяване с
посмените доказателства, посочени в т. II от доказателствените искания, формулирани
в исковата молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба,
подаден от ответника В. ГР. КР., документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение за снабдяване с
писмените доказателства, посочени в т. II от доказателствените искания, формулирани
в исковата молба
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.05.2022 г., от 13:00 часа, за когато
1
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата –
препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника В. ГР. КР., както и
приложените към него документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са пасивно субективно съединени положителни установителни
искове за собственост с правно основание чл. 124 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищцата - Д. ИВ. К., твърди, че е собственик на имот с идентификатор №
***************, представляващ ап. **, намиращ се в гр. ************************.
Твърди, че е придобила собствеността по отношение на имота въз основата на договор
за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,
обективиран в нотариален акт № 3, том XXII, дело № 3554/1987 г. от 05.08.1987 г. на I
нотариус при Ленинския районен съд, по силата на който имотът е прехвърлел от
С.М.К. С влязло в сила решение от 06.07.1998 г. на СРС по гр.д. № 7928/1998 г. е
отхвърлен иск на наследодателя на ответниците – М. К., за разваляне на посочения
договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
Въпреки посоченото, ответниците, в качеството на наследници на М. К., са се
снабдили с констативен нотариален акт за собственост на 1/2 идеална част от имота,
което обуславя правен интерет у ищцата за предявяване на иск за установяване в
отношенията между страните, че ищцата е собственик на процесния имот. Претендира
разноските по производството.
Ответникът – В. ГР. КР., оспорва иска. Твърди, че е придобила част от имота въз
основата на наследствено правоприемство. Оспорва ищцата да е собственик на
процесния имот, като твърди, че договорът за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане е нищожен, тъй като не е спазена формата на
нотариален акт. Твърди също така, че договорът не е произвел действие, тъй като
нотариалният акт не е вписан. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен.
Ответниците – АНТ. М. КР. и СВ. М. КР., не подават отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 124 ГПК:
За основателност на исковете в тежест на ищеца при условията на пълно и
главно доказване е да докаже, че същият е придобил собствеността по отношение на
имота на твърдяното придобивно правото на собственост основание, а именно -
договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,
обективиран в нотариален акт № 3, том XXII, дело № 3554/1987 г. от 05.08.1987 г. на I
нотариус при Ленинския районен съд, включително – спазване на формата за
действителност на договора.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3