М О Т И В И
по НОХД № 4174/2011г. на ВРС, тридесет и седми наказателен състав
Варненска
районна прокуратура е обвинила :
Н. С. Н. в
това, че на 04.02.2011 г., гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Ауди
А6" с per. № В 1771 КА, без да притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок, след като е бил наказан по
административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление №
14576/2008 г. от 10.10.2008 г. на началник сектор „ПП-КАТ" при ОД на МВР -
гр. Варна, влязло в законна сила на 27.05.2010 г. за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Съдът
намери, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, поради което
произвадствата по делото е насрочено за разглеждане по този ред.
В с.з.
представител на ВРП не се явява.
Обв.Н.
не се явява в с.з., но упълномощения от него защитник моли съда да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи наказание глоба в минималния
законоустановен размер, като изразява
становище, че дееца е с ниска степен на обществена опасност.
След
преценка на доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
На 04.02.2011г., около 23,40ч, , обв. Н.
управлявал л.а. „Ауди А6" с per. № В 1771 КА, като се движел по ул. „Теодосий Търновски" и до № 16
бил спрян за проверка от свидетелите Д.С. и Ж.Р. – полицейски служители при Първо
РУП при ОД на МВР – Варна, които установили, че същият е неправоспособен водач.
За констатираното нарушение на чл.150 от ЗДвП му бил съставен АУАН № 614456 а впоследствие
било установено, че обв. Н. е бил
наказван по административен ред за
управление на МПС без съответното СУМПС
с НП
№ 14576/2008 г. на Началника на Сектор „КАТ-ПП" - Варна, влязло в
сила на 27.05.2010г., поради което било образувано настоящото наказателно
производство.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установено от
показанията на свидетелите Д.С. и Ж.Р., дадени
в хода на ДП и писмените доказателства -
АУАН № 614456/04.02.2011г., НП № 14576/2008 г. на Началника на Сектор
„КАТ-ПП" - Варна, влязло в сила на
27.05.2010г., справка за съдимост, справка за нарушител от региона и другите
писмени материали, приобщени по реда на
чл.283 от НПК.
След преценка на доказателствата по делото, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът счита, че обв.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.343в ал.2 от НК тъй като на
04.02.2011г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Ауди А6" с per. № В
1771 КА, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с НП
№ 14576/2008 г. от 10.10.2008 г. на Началник сектор „ПП-КАТ" при ОД на МВР
- гр. Варна, влязло в законна сила на 27.05.2010г.
За съставомерността на деянието по
чл.343в,ал.2 от НК е необходимо кумулативното наличие на следните обективни
признаци от състава на престъпление: 1. Деецът да е бил санкциониран с влязло в
сила наказателно постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, т.е.
по реда на чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП, като съответно е това свидетелство,
което е издадено за категорията на управляваното МПС и 2. Преди изтичане на
една година от датата на влизане в сила на постановлението, с което деецът е
бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал
отново МПС, за което не му е издадено съответно свидетелство за управление. В
конкретния случай, съдът намира за безспорно установено, че
с НП № 14576/2008 г. на Началник
сектор „ПП-КАТ" при ОД на МВР - гр. Варна, влязло в законна сила на
27.05.2010г., обв. Н. е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление, като на 04.02.2010г.,
в едногодишния срок от санкционирането му, отново е извършил същото нарушение, а
именно управлявал е МПС
без съответното СУМПС. Същият е
знаел за задължението си да не
управлява МПС, след като не притежава съответно свидетелство за управление на
МПС, но въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона, като е управлявал отново и то в едногодишния срок от наказването му по
административен ред, поради което е налице
умисъл в действията му.
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на обв.Н. за извършеното от него престъпление по чл.343в ал.2 от НК,
съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства направеното самопризнание и липсата на данни за извършени
други противообществени прояви, а като отегчаващи такива
установи наличието на
други нарушения на ЗДвП извън тези,
които са елемент от обективната
страна на изпълнителното деяние по настоящото дело.
С оглед предвиденото в този текст наказание лишаване от свобода за срок до две години и необремененото съдебно минало
на обвиняемия, съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.78а от
НК. Обв. Н. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба. Съдът, съобразявайки посочените по-горе обуславящи
отговорността обстоятелства, определи наказанието при превес на смекчаващите
вината обстоятелства към минималния законоустановен размер и наложи такова в
размер на 1500лв.
С така определения размер на наказанието съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК – генералната - ще се въздейства
предупредително спрямо другите членове на обществото и индивидуалната превенция
- ще се въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обвиняемия да не върши други
престъпления.
Предвид това, че
обвиняемия не е правоспособен водач, съдът не наложи наказание по
чл.343г от НК
Мотивиран така, съдът се
произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: